Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 01АП-1096/16

г. Владимир

11 апреля 2016 г.

Дело N А43-28509/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Бухтояровой Л.В., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Столичный лизинг" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2015 по делу N А43-28509/215, принятое судьей Окороковым Д.Д. по заявлению акционерного общества "Столичный лизинг" (ИНН 7701699414, ОГРН 1077746034706) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Н. Новгорода (ИНН 5262082560, ОГРН 1045207890672), обществу с ограниченной ответственностью "КМК-Строй" (ИНН 5262233523, ОГРН 1085262011702), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, об освобождении от запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительного производства N45115/15/52009-ИП от 3 июня 2015 года на самоходную машину Caterpillar гидравлический экскаватор М315D,

при участии в судебном заседании представителя АО "Столичный лизинг" - Василенко А.В. по доверенности от 18.01.2016,

установил:

акционерное общество "Столичный лизинг" (далее - АО "Столичный лизинг") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району (далее - Инспекция) и обществу с ограниченной ответственностью "КМК-Строй" (далее - ООО "КМК-Строй") об освобождении от запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительного производства N 45115/15/52009-ИП от 3 июня 2015 года на самоходную машину Caterpillar гидравлический экскаватор М315D.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области.

Решением от 29.12.2015 Арбитражного суда Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Столичный лизинг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель утверждает, что является собственником самоходной машины, в отношении которой судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия. Указывает, что на момент вынесения запрета законным владельцем самоходной машины являлось ООО "КМК-Строй ИНЖИНИРИНГ". При этом ни заявитель, ни ООО "КМК-Строй ИНЖИНИРИНГ" сторонами по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия, не являются. Учитывая изложенные обстоятельства полагает, что указанный запрет подлежит отмене. В обоснование права на предъявление настоящего иска ссылается на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 17. Полагает, что решение суда первой инстанции вынесено без учета содержащихся в нем разъяснений.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и просил суд решение отменить, а жалобу удовлетворить.

ООО "КМК-Строй" в отзыве на апелляционную жалобу позицию заявителя поддержало.

В судебном заседании 31.03.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.04.2016.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках возбужденного 03.06.2015 исполнительного производства N 45115/15/52009-ИП о взыскании с ООО "КМК-Строй" в пользу ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода задолженности в размере 33 273 324 руб. 11 коп. постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Агеевой М.А. 22.10.2015 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении самоходной машины Caterpillar гидравлический экскаватор M315D, 2013 года (заводской номер машины CATM315DHK5E00264), как на имущество, принадлежащее должнику - ООО "КМК-Строй".

Ссылаясь на положения статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указывая, что собственником самоходной машины является АО "Столичный Лизинг", не являющееся стороной вышеуказанного исполнительного производства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что 24.01.2014 между ЗАО "Столичный Лизинг" (лизингодатель, в настоящее время АО "Столичный лизинг") и ООО "КМК-Строй" (лизингополучатель) заключили договор лизинга N ЛА-14/2700. Сроком последнего платежа согласно приложению является 20 января 2017 года.

По акту приема-передачи от 30.01.2014 самоходная машина Caterpillar гидравлический экскаватор М315D передана ООО "КМК-Строй".

Согласно сведениям паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 782469 владельцем транспортного средства является ООО "КМК-Строй".

По сведениям государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области основанием для регистрации самоходной машины за ООО "КМК-Строй" является договор лизинга, указанный истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Таким образом, материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами спора, что собственником самоходной машины является АО "Столичный лизинг".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области от 22.10.2015 был установлен запрет на регистрационные действия в отношении самоходной машины Caterpillar гидравлический экскаватор M315D, 2013 года (заводской номер машины CATM315DHK5E00264).

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у истца отсутствует право на предъявление иска, поскольку постановление судебного пристава исполнителя от 22.10.2015 не содержит признаков запрета распоряжения имуществом собственнику, следовательно, права истца как собственника имущества по распоряжению самоходной машиной Caterpillar гидравлический экскаватор М315D не нарушены и у АО "Столичный лизинг" отсутствует право на иск.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), согласно которому судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Судом установлено, что указанная самоходная машина была передана истцом ООО "КМК-Строй" на основании договора лизинга N ЛА-14/2700 от 04.01.2014 во временное владение и пользование и не является собственностью ООО "КМК-Строй". Данное обстоятельство никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, фактически установив, что АО "Столичный лизинг" является собственником самоходной машины, в отношении которой постановлением судебного пристава-исполнителя был установлен запрет на регистрационные действия, и не является должником по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет, суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в удовлетворении предъявленного требования.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применение норм материального и процессуального права, апелляционная жалоба акционерного общества "Столичный лизинг" - удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2015 по делу N А43-28509/2015 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества "Столичный лизинг" удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия, наложенный в рамках возбужденного Специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области исполнительного производства N 45115/15/52009-ИП от 03.06.2015, в отношении самоходной машины Caterpillar гидравлический экскаватор M315D, 2013 года выпуска (заводской номер машины CATM315DHK5E00264).

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Н. Новгорода в пользу акционерного общества "Столичный лизинг" 4500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМК-Строй" в пользу акционерного общества "Столичный лизинг" 4500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Н.В. Устинова