Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 11АП-1238/16 (ключевые темы: структурное подразделение - Устав железнодорожного транспорта - межрегиональная инспекция - подготовка дела к судебному разбирательству - вагоны)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 11АП-1238/16

г. Самара

18 апреля 2016 г.

дело N А55-13108/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2015 по делу N А55-13108/2015 (судья Бредихина Т.А.) по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Трансойл", акционерное общество "Первая грузовая компания" о взыскании 3 522 941 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

в деле А55-5450/2015 открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания-структурного подразделения (далее - истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "РН-Транс" (далее - ответчик) о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 61 537 411,23 руб.

Определением от 29.05.2015 в отдельное производство выделено требование о взыскании платы за время нахождения на путях общего пользования поезда N 3253, индекс 8544-384-8814 сумма платы 3 522 941,10 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Трансойл", акционерное общество "Первая грузовая компания".

Решением от 16.12.2015 с акционерного общества "РН-Транс" в пользу открытого общества "РЖД" взыскана плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в сумме 3 522 941, 10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 510,71 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно статью 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и пункт 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС N 26 от 18.06.2003.

Истом нарушены сроки доставки вагонов. Суд не дал оценки доказательствам, представленным ответчиком. Истцом не представлены акты общей формы, удостоверяющие нарушение технологических норм грузополучателем на станции назначения, без составления указанных актов в отношении факта задержки вагонов на промежуточных станциях в пути следования, отсутствуют основания для начисления и взыскания платы за задержку вагонов в пути следования по вине грузополучателя.

Доводы ответчика подробно изложены в апелляционной жалобе.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, рассмотрение дела начато в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 АПК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание, либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного разбирательства заявителю предложено представить оригинал апелляционной жалобы, а также разъяснены последствия предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Указанное определение получено заявителем жалобы 01.03.1016 и 10.03.2016, что подтверждено почтовыми уведомлениями N 08070 8, N 08071 5.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2015 по делу N А55-13108/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина