Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 09АП-11919/16

г. Москва

18 апреля 2016 г.

Дело N А40-219302/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Современная мебель"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года

по делу N А40-219302/15, принятое судьёй Березовой О.А.

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Современная мебель"

к ООО "ИТТО"

о взыскании 200 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Современная мебель" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИТТО" (далее - ответчик) о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 09 февраля 2016 г. в удовлетворении иска отказано. При этом суд пришел к выводу, что отношения сторон были урегулированы договором, что исключает возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, судом неверно установлены фактические обстоятельства, неправильно применены нормы материального права.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 09 февраля 2016 г. подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, истец по платежному поручению N 57 от 02.09.2015 г. перечислил 200 000 руб., указав в основании платежа - оплата по договору N б/н от 01.01.2015 г.

В иске ООО "Современная мебель" ссылается на то обстоятельство, что договор с ответчиком заключен не был, товар фактически истцу не передан. Иное ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В связи с чем вывод суда первой инстанции о наличии между сторонами договорных отношений не нашел своего подтверждения.

Поставка товара истцу ответчиком также не доказана, в связи с чем иск подлежит удовлетворению применительно к ст. 1102 ГК РФ, п. 3 ст. 487 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 272.1, 229, ч.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2016 года по делу N А40-219302/15 отменить.

Взыскать с ООО "ИТТО" в пользу ООО "Современная мебель" 200 000 руб. - неосновательного обогащения, 7 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ИТТО" 3 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев