Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 14АП-793/16 (ключевые темы: расторжение государственного, муниципального контракта - место пребывания - чек - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 14АП-793/16

г. Вологда

18 апреля 2016 г.

Дело N А05-12032/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

при участии от казенного учреждения Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" Деревянко О.В. по доверенности от 22.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК-Нарьян-Мар" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2015 года по делу N А05-12032/2015 (судья Крылов В.А.),

установил:

казенное учреждение Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" (место нахождения: 166000, НАО, г. Нарьян-Мар, ул. им. И.П.Выучейского, д. 36, ОГРН 1108383000626, ИНН 2983998107, далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Нарьян-Мар" (место нахождения: 166715, НАО, Заполярный р-н, п. Красное, ул. Полярная, д. 21, ОГРН 107838300926, ИНН 2983006465, далее - Общество) о расторжении государственного контракта от 09.12.2014 N 27 на выполнение работ по строительству объекта "24-х квартирный дом N 3 по ул. Поморской в п. Искателей".

Решением суда от 15 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

От Общества до начала судебного заседания в апелляционный суд 05.04.2016 поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от 05.04.2016, в котором ответчик просит апелляционную жалобу возвратить, требования оставить без удовлетворения.

Также от Общества 11.04.2016 в суд поступило ходатайство о принятии отказа от рассмотрения апелляционной жалобы от 05.04.2016, в котором ответчик, ссылаясь на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит принять отказ от рассмотрения апелляционной жалобы.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство о принятии отказа от рассмотрения апелляционной жалобы от 05.04.2016 подписано представителем Общества Шиловской О.Н., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 11.01.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по чеку по операции от 29.02.2016, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 104, 184, 185, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТК-Нарьян-Мар" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2015 года по делу N А05-12032/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Нарьян-Мар" (место нахождения: 166715, НАО, Заполярный р-н, п. Красное, ул. Полярная, д. 21, ОГРН 107838300926, ИНН 2983006465) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку по операции от 29.02.2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Н.В. Чередина