Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 14АП-703/16

г. Вологда

18 апреля 2016 г.

Дело N А05-11598/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 апреля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Журавлева А.В. и Шумиловой Л.Ф при ведении протокола секретарем судебного заседания Безуглой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесозавод-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2015 года по делу N А05-11598/2015 (судья Крылов В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИнтерСтрой" (ОГРН 1102901003732; ИНН 2901202609; место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Мостовая, д. 3 корп. 2 оф. 15; далее - ООО "Торговый дом ИнтерСтрой") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Лесозавод-2" (ОГРН 1022900516022; ИНН 2901017035; место нахождения: 163016, г. Архангельск, ул. Октябрьская, д. 3, корп. 1; далее - ООО "Лесозавод-2") о взыскании 805 730 руб. 03 коп., в том числе: 702 581 руб. долга за услуги, оказанные в марте и апреле 2014 года по договору от 20.11.2013 N 183/2013-У, 103 149 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 15.12.2015.

Решением суда от 23.12.2015 иск удовлетворён.

ООО "Лесозавод-2" с решением суда в части взыскания 103 149 руб. 03 коп. процентов не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции в данной части его отменить, уменьшив размер процентов до 96 031 руб. 97 коп. Считает, что размер процентов необходимо определять исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых. Согласно контррасчету ответчика, общий размер процентов, составляет 96 031 руб. 97 коп.

ООО "Торговый дом ИнтерСтрой" в отзыве на апелляционную жалобу просит жалобу оставить без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 названного Кодекса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Торговый дом ИнтерСтрой" (исполнитель) заключило с ООО "Лесозавод-2" (заказчик) договор от 20.11.2013 N 183/2013/1-У, в силу пункта 1.1 которого исполнитель обязуется в порядке и на условиях оказать услуги, поименованные в перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1), а заказчик - оплатить их.

Пунктом 4.2 договора от 20.11.2013 N 183/2013-У предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный чет исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента получения счёта.

В рамках названного договора ООО "Торговый дом ИнтерСтрой" в марте и апреле 2014 года оказало ООО "Лесозавод-2" услуги по обеспечению работы оборудования - котельной.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2014 N 00000446 на сумму 330 000 руб., от 30.04.2014 N 00000489 на сумму 372 581 руб. Также сторонами подписаны акты от 31.03.2014 N 00000030 и от 30.04.2014 N 00000035.

Поскольку ООО "Лесозавод-2" оплату не произвело, ООО "Торговый дом ИнтерСтрой" направило в его адрес претензию от 11.08.2015, в которой предложило ответчику в добровольном порядке погасить задолженность за оказанные услуги в течение пяти рабочих дней со дня получения претензии.

Претензия оставлена заказчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ООО "Лесозавод-2" не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг, ООО "Торговый дом ИнтерСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 702 581 руб. долга за услуги, оказанные в марте и апреле 2014 года по договору от 20.11.2013 N 183/2013-У, 103 149 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 15.12.2015 (с учётом уточнения требований, принятого судом).

Суд первой инстанции решением от 23.12.2015 взыскал с ООО "Лесозавод-2" в пользу ООО "Торговый дом ИнтерСтрой" 702 581 руб. основного долга и 103 149 руб. 03 коп. процентов.

В апелляционной жалобе решение суда обжалуется ответчиком только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение суда сторонами не оспаривается.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом в рамках договора от 20.11.2013 N 183/2013-У услуг.

За нарушение сроков оплаты ООО "Торговый дом ИнтерСтрой" начислило ООО "Лесозавод-2" на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБРФ) 8,25% годовых за период с 10.04.2014 по 31.05.2015, за последующий период с 01.06.2015 по 15.12.2015 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в общей сумме 103 149 руб. 03 коп.

Ответчик в апелляционной жалобе не согласился с данным расчетом, считает, что размер процентов необходимо определять исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за весь период; представил контррасчёт, согласно которому сумма процентов за указанный период составляет 96 031 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 по 31.05.2015 ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) внесены изменения в часть 1 ГК РФ, указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2015.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, с учетом требования норм статьи 395 ГК РФ, пункта 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ, а также учитывая, что обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае неоплаты должником основного долга, возникают как до, так и после 01.06.2015, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить до 31.05.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,25 процента годовых), а начиная с 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции - по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Проценты исчислены ООО "Торговый дом ИнтерСтрой" за период с 23.04.2015 по 31.05.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а с учетом изменений с 01.06.2015 за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы о неверном расчете суммы процентов подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика 103 149 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основания для изменения или отмены решения суда в обжалуемой части, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2015 года по делу N А05-11598/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесозавод-2" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

А.В. Журавлев Л.Ф. Шумилова