Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. N 04АП-1325/08

г. Чита

26 июня 2008 г.

Дело N А19-16035/07-44

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления образования муниципального образования "Усть-Удинский район Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2008 года по делу N А19-16035/07-44

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа п. Усть-Уда о взыскании задолженности по налогу, пени и налоговым санкциям

третье лицо по делу Управление образования "Усть-Удинский район" Иркутской области

Установил:

17 апреля 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления образования муниципального образования "Усть-Удинский район иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2008 года по делу N А19-16035/07-44.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2008 года названная апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2,4 части 2 и пунктами 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением в срок до 22 мая 2008 года заявителю апелляционной жалобы было предложено представить:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере;

- указать наименование лица, подающего жалобу и его требования.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлён до 24 июня 2008 года.

28 мая 2008 года в адрес суда апелляционной инстанции поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения- платёжное поручение от Управления образования муниципального образования "Усть-Удинский район" за N 126 от 29.04.2008 года об уплате государственной пошлины от МОУ СОШ п. Усть-Уда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поступившие документы в виде платёжного поручения не в полной мере устраняют недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в частности, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите, что в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для её возврата.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления образования муниципального образования "Усть-Удинский район Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2008 года по делу N А19-16035/07-44, вернуть заявителю.

Возвратить муниципальному общеобразовательному учреждению "СОШ п. Усть-Уда " государственную пошлину, уплаченную по заявке на оплату расходов за N 126 от 29.04.2008 года.

Разъяснить Управлению образования муниципального образования "Усть-Удинский район" Иркутской области ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу которой, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 08.04.08г. на 2-х листах, дополнение к отзыву на исковое заявление на 2-х листах, пояснение от 05.02.08г. на 3-х листах, пояснения от 26.02.08г. на 2-х листах, отзыв на исковое заявление от 20.11.08г. на 3-х листах, копия решения от 11.03.08г. на 5-и листах, сопроводительное письмо от 21.05.087., заявка на оплату расходов от 29.04.08г. за N 126, почтовый конверт N 1233, справка на возврат государственной пошлины от 26.06.08, всего- на 22-х листах.

Cудья

Е.В. Желтоухов