Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-13762/16

г. Москва

20 апреля 2016 г.

Дело N А40-205236/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ночной проспект плюс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 г.

по делу N А40-205236/15,

принятое судьей Филиной Е.Ю. (шифр судьи 142-1705),

в порядке упрощенного производства

по иску Закрытого акционерного общества "Железнодорожное рекламное агентство ЛАЙСА" (ОГРН 1077761477386, 105066, г. Москва, ул. Нижн. Красносельская,

д. 40/12, стр. 20)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ночной проспект плюс"

(ОГРН 1030204614330, 450059, г. Уфа, ул. Комсомольская, д. 100)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тряпицына О.М. по доверенности от 01.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Железнодорожное рекламное агентство ЛАЙСА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Ночной проспект плюс" задолженности по договору N 295/КТЛ от 25.05.2011 года в сумме 280 368 руб..

Решением суда от 17.02.2016 года требования ЗАО "Железнодорожное рекламное агентство ЛАЙСА" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Ночной проспект плюс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ЗАО "Железнодорожное рекламное агентство ЛАЙСА" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 25.05.2011 года между сторонами заключен договор N 295/КТЛ, по условиям которого истец передает, а ответчик принимает часть принадлежащих истцу прав на осуществление рекламно-информационной деятельности на объектах ОАО "РЖД" в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункта 1.2 договора, объем, срок и стоимость передачи части прав согласовываются сторонами в соответствующем приложении к договору.

Сторонами подписаны приложения N N 37, 38, согласно которым период размещения рекламных конструкций по адресу: г. Уфа, трасса Уфа-Аэропорт В город\ А, Из города\ А, Из города\ А, В город\ А объектами рекламирования "Центр Ягуар", "Новобулгаково", "ММК", "Новобулгаково", соответственно, согласован до 31.10.2014 года, стоимостью 21 600 руб., без НДС, в месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, ответчик в течение пяти календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки обязан принять и подписать его или направить ответчику письменные мотивированные возражения. В противном случае акт сдачи-приемки считается принятым ответчиком и подлежит оплате в полном объеме.

Ответчиком подписано со своей стороны приложение N 39 от 01.11.2014 года, устанавливающее аналогичные условия, согласованные сторонами в приложениях NN 37, 38, размещения рекламных конструкций на следующий период - ноябрь 2014 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным

собственником такого имущества.

Факт оказания услуг и направления актов сдачи-приемки услуг за сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года в адрес ответчика, подтверждается сопроводительными письмами, описями вложения со штампами отделения почтовой связи и почтовыми квитанциями, копии которых имеются в материалах дела, письмами исх. N 165 от 16.03.2015 года, исх. N 49 от 19.03.2015 года, в которых ООО "Торговый дом ММК" и ООО "Башавтоком-ф" подтвердили размещение рекламных конструкций на путепроводе ОАО "РЖД" на трассе Уфа-Аэропорт.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате размещения рекламно-информационных материалов в период с сентября по ноябрь 2014 года, включительно, и мотивированных возражений по направленным истцом актам в установленном договором порядке не направлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2016 г. по делу N А40- 205236/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ночной проспект плюс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук