Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 13АП-1307/16

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2016 г.

Дело N А56-74480/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Климовой Л.С.

при участии:

от истца (заявителя): Бузницкой М.В. по доверенности от 15.02.2016,

от ответчика (должника): Курочкина В.В. по доверенности от 10.11.2015, Зиновьева Д.Е. по доверенности от 10.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1307/2016) ООО "Ваша мебель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 по делу N А56-74480/2015 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ООО "Экзотика"

к ООО "Ваша мебель"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экзотика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваша мебель" о взыскании неосновательного обогащения в размере 124842 руб., процентов в размере 1672,60 руб.

Решением суда от 14.12.2015 с ООО "Ваша мебель" в пользу ООО "Экзотика" взыскано 124842 руб. неосновательного обогащения, 4732,04 руб. расходов по оплате госпошлины, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

ООО "Ваша мебель" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 по делу N А56-74480/2015, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

ООО "Ваша мебель" обратилось с ходатайством о приобщении к материалам дела товарной накладной N 10 от 06.08.2015.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ООО "Ваша мебель" о приобщении к материалам дела

ООО "Экзотика" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на то, что 09.07.2015 между ООО "Экзотика" (покупатель) и ООО "Ваша мебель" (поставщик) был подписан договор продажи товара.

Поставщик выставил покупателю счета на оплату от 09.07.2015 N 29 на сумму 79630 руб. за торговый островок; от 07.08.2015 N 29 на сумму 20000 руб. за торговый островок, от 17.08.2015 N 34 на сумму 65027 руб. за торговый островок.

Платежными поручениями от 09.07.2015 N 139 на сумму 39815 руб., от 07.08.2015 N 152 на сумму 20000 руб., от 24.08.2015 N 155 на сумму 65027 руб. ООО "Экзотика" перечислило ответчику денежные средства в оплату по указанным счетам за изготовление торгового островка.

Претензией от 08.09.2015 ООО "Экзотика" обратилось к ООО ""Ваша Мебель" и просило возвратить денежные средства в размере 124842 руб.

Как указывает ООО "Экзотика" в иске, товар по договору от 09.07.2015 ответчиком поставлен не был.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ООО "Экзотика" на расчетный счет ООО "Ваша Мебель" денежных средств в сумме 124842 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств встречного предоставления на указанную сумму ответчиком не представлено.

При этом, представленные в деле счета на оплату N 29 от 09.07.2015, N 29 от 07.08.2015, N 34 от 17.08.2015, платежные поручения N 139 от 09.07.2015, N 152 от 07.08.2015, N 155 от 24.08.2015, не содержат ссылок на договор от 09.07.2015; спецификация, являющаяся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.4 договора от 09.07.2015), отсутствует, в связи с чем оснований полагать, что денежные средства были перечислены ответчику во исполнение договора от 09.07.2015 не имеется.

Следовательно, утверждение о том, что между сторонами была совершена разовая сделка поставки, не соответствует материалам дела.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 того же Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Суд апелляционной инстанции приобщил представленную ответчиком копию товарной накладной N 10 от 06.08.2015, поскольку принятие к вниманию данного документа, по мнению суда, способствует правильному и объективному разрешению спора.

Оценив указанный документ в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать товарную накладную N 10 от 06.08.2015 доказательством исполнения ответчиком своей обязанности по поставке товара по договору от 09.07.2015. Ссылка на указанный договор, расшифровка подписи лица, получившего товар, адрес места поставки в товарной накладной отсутствуют. Представитель истца в судебном заседании подписание указанной товарной накладной отрицал.

При таких обстоятельствах, в отсутствие оснований для удержания ответчиком денежных средств истца, исковые требования в части взыскания 124842 руб. правомерно удовлетворены.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 по делу N А56-74480/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.А. Кашина