Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 09АП-10900/16

г. Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40-164115/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТЕХНОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2016 г.

по делу N А40-164115/15, принятое судьей Козловым В.Ф. (53-1348),

по иску Фонда "РЖС" (далее истец) к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (далее ответчик)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании долга по арендной плате в сумме 3 827 766,06 руб, 1 158 857,96 руб пени, ссылаясь на не исполнение обязательств по уплате арендных платежей по договору аренды земельного участка. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2016 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность и неустойка в общей сумме - 4 986 624,02 руб, госпошлину в бюджет в сумме 47 933 руб.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в и иске отказать полностью.

Представители сторон в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2016 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды N ДЗ-54 от 03.07.13г.(с учетом договора от 24.01.14г.) земельного участка, площадью 377 911 кв.м. по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, со сроком действия на 6 лет.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правильно определил значимые для дела обстоятельства.

Стоимость арендной платы определяется на основании п.4.5, п.9.4 договора аренды и составляет за период 2 и 3 кварталы 2015 г. долг - 3 827 766,06 руб, пени - 1 158 857,96 руб.

На претензии истца об оплате задолженности и пени ответчик не ответил, задолженность не погасил.

В связи с этим суд на основании ст.330, 614 Гражданского кодекса РФ правомерно взыскал долг и пени.

Таким образом, апелляционный суд считает необходимым на основании п.1 ст.269 АПК РФ решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.16г. оставить без изменения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2016 г. по делу N А40-164115/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТЕХНОСТРОЙ" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков