Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 17АП-4101/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - расчетные документы - транспортировка газа - выписка из единого государственного реестра - публикация судебных актов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 17АП-4101/16

г. Пермь

19 апреля 2016 г.

Дело N А60-59825/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Облкоммунэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 февраля 2016 года

по делу N А60-59825/2015

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 604008860)

к акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1146671020638, ИНН 6671457981)

третье лицо: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Газовые сети"

о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2016 года по делу N А60-59825/2015 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 09 марта 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4101/2016(1)-ГК) поступила 18 марта 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18 апреля 2016 года в связи с отсутствием подлинного платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания", третьему лицу - Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Газовые сети" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 22 марта 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620014, г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, 24, оф.1; 620102, г.Екатеринбург, ул.Московская, 48Г. Данные адреса указаны ответчиком в апелляционной жалобе, а адрес: 620014, г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, 24, оф.1, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является его юридическим адресом. Сведений о нахождении акционерного общества "Облкоммунэнерго" по иным адресам материалы дела не содержат.

01 апреля 2016 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, 24, оф.1, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 29 марта 2016 года".

04 апреля 2016 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620102, г.Екатеринбург, ул.Московская, 48Г, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 30 марта 2016 года".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 марта 2016 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 22.03.2016 в 12:44:28 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (акционерное общество "Облкоммунэнерго") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем, возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, акционерному обществу "Облкоммунэнерго".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева