Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 11АП-4833/16

г. Самара

20 апреля 2016 г.

Дело N А65-3953/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от ООО "Глобус" - представитель Галдин А.И. по доверенности от 04.04.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй", Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2016 г. о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А65-3953/2016 (судья Гарапшин Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус", г. Казань (ИНН 1658154555, ОГРН 1141690021197) (далее по тексту - заявитель) 25.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) о признании общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй", г. Казань (ИНН 1655154010, ОГРН 1081690014570) (далее по тексту - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2016 заявление ООО "Глобус", о признании ООО "Волга-Строй", г. Казань оставлено без движения, поскольку не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на заявителя и на должника в пределах тридцати дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2016 заявление принято к производству. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Глобус", о признании ООО "Волга-Строй" несостоятельным (банкротом), на 30 марта 2016 г. на 09 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, зал 14.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Волга-Строй", обратилось с апелляционной жалобой, с дополнениями к ней, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказать в принятии заявления о признании должника банкротом, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Глобус" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ООО "Глобус", рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда от 15 марта 2016 года.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2015 по делу N А65-19980/2015 утверждено мировое соглашение от 15.10.2015 между ООО "Контракт" и ООО "Волга-Строй".

24.12.2015 между ООО "Контракт" и ООО "Глобус" заключено соглашение об уступке права требования (цессия), согласно которому (пункт 1 соглашения) к ООО "Глобус" перешло право требования к ООО " Волга-Строй" суммы задолженности по мировому соглашению, утвержденному судом от 15.10.2015 по делу N А65-19980/2015, общий размер задолженности составляет 5499907 руб.71 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2016 произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения мирового соглашения

Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2015 года по делу N А65-19980/2015 по исполнительному листу серии ФС 005004796, заменив взыскателя: ООО "Контракт" (ОГРН 1111690007879, ИНН 1655208467) на ООО "Глобус" (ОГРН 114169002197 ИНН 1658154555.

Указав, что сумма задолженности должника подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, просрочка исполнения обязательства составляет более трех месяцев, ООО "Глобус" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). В качестве правового обоснования заявленных требований указал статьи 3,6,7,39,48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Принимая заявление ООО "Глобус" к производству и возбуждая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волга-Строй", суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных положениями Закона о банкротстве.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона о банкротстве заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником - гражданином. Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

Пункт 2 статьи 37 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны в заявлении должника.

К заявлению должника прилагаются документы, предусмотренные статьей 38 указанного Закона.

При принятии заявления должника суд проверяет заявление на соответствие положениям статей 37, 38 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве;

С учетом вышеприведенных норм права при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения нормам закона содержания заявления и представления документов, установленных статьей 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии статуса кредитора у заявителя по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), ООО "Глобус" представлен исполнительный лист по делу А65-19980/2015 от 15.10.2015, по которому взыскателем является ООО "Контракт", должником ООО "Волга-Строй".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2015 по делу N А65-19980/2015 утверждено мировое соглашение от 15.10.2015 между ООО "Контракт" и ООО "Волга-Строй".

Согласно условиям данного мирового соглашения ООО "Волга-Строй" обязалось оплатить сумму задолженности по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 1 от 23.04.2015, процентов и расходы по госпошлине.

В соответствии с пунктом 2 данного мирового соглашения в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу согласованные суммы:

1) Сумму задолженности по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 1 от 23.04.2015 года в размере 5 864 612 (пять миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 35 копеек;

2) Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 861 (сто восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 86 копеек.

3) Расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 433,50 руб.

Указанные в п. 2 мирового соглашения суммы уплачиваются ответчиком истцу в срок до 25.12.2015.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Как следует из материалов дела, ООО "Глобус" обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 25.02.2016, обжалуемый судебный акт принят 15.03.2016.

Таким образом, с учетом требований пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, учитывая, что трехмесячный срок по мировому соглашению 25.03.2016, на момент направления заявления ООО "Глобус" и на дату принятия судом заявления срок на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не наступил. Изложенное свидетельствует о преждевременности обращения ООО "Глобус" с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, и на дату обращения в суд с настоящим заявлением и на дату принятия к производству заявления ООО "Глобус" определение от 18.02.2016 о процессуальном правопреемстве не вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено при неправильном применении норм материального права и нарушении норм процессуального права, что в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет его отмену.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по рассмотрению его обоснованности может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2016 г. по делу N А65-3953/2016 отменить.

Принять новый судебный акт.

В принятии заявления ООО "Глобус" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Волга-Строй", отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова