Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 г. N 04АП-3125/08

г. Чита

26 сентября 2008 г.

Дело N А19-7198/08-27

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Закрытого акционерного общества "Дорожник" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2008 года по делу N А19-7198/08-27

по заявлению Закрытого акционерного общества "Дорожник" к Иркутской таможне о признании незаконным бездействия, выразившегося в таможенном неоформлении и неосуществлении выпуска десяти самосвалов "HOWO" типа ZZ3317N2861W и двух тягачей седельных марки "HOWO" типа ZZ4257S3241V в свободное обращение и обязании завершить таможенное оформление и выпустить десять самосвалов "HOWO" типа ZZ3317N2861W и два тягача седельных марки "HOWO" типа ZZ4257S3241V в свободное обращение,

Заявитель апелляционной жалобы - Закрытое акционерное общество "Дорожник" - обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда от 30 июля 2008 г. по делу N А19-7198/08-27.

Апелляционная жалоба подана с нарушением установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по делу N А19-7198/08-27 изготовлено в полном объеме 30 июля 2008 года, что является датой принятия решения.

На основании изложенного, с учетом того, что 30 августа 2008 г. являлось нерабочим днем, последним днем подачи апелляционной жалобы является 1 сентября 2008 года. Апелляционная жалоба подана заявителем 10.09.2008, о чем свидетельствует дата на входящем штампе Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.08 вх.N 1542. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При подаче ходатайства заявитель в качестве основания для восстановления пропущенного срока подачи жалобы указывает на получение копии обжалуемого решения 12.08.2008.

Датой истечения срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 июля 2008 г. является 1 сентября 2008 года. В период с 12.08.2008 по 1.09.2008 включительно (21 календарных дней) у заявителя имелось достаточно времени для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. Невозможность подачи жалобы в установленный законом срок заявителем не обоснована. Заявитель апелляционной жалобы не представил каких-либо объективных доводов и доказательств того, что лишен был возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца с момента принятия судебного акта, а именно до 1.09.2008, являющегося рабочим днем.

Получение копии обжалуемого судебного акта 12.08.2008 не может быть учтено судом в качестве уважительной причины, обосновывающей пропуск срока. Процессуальный закон не связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения копии судебного акта стороной, и факт получения заявителем копии решения 12 августа 2008 года не является самостоятельным обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительных причин пропуска срока, обосновывающим возможность подачи жалобы лишь 10.09.2008.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании п.п.2 п.1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по квитанции N 329307249 от 06.09.08, подлежит возвращению Закрытому акционерному обществу "Дорожник".

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Закрытому акционерному обществу "Дорожник". Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Дорожник" государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции N 329307249 от 06.09.2008.

3. Разъяснить, что в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции участвующие в деле лица вправе обжаловать в порядке кассационного производства, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-тих листах и приложенные к ней документы на 6-ти листах, в том числе:

- копия решения от 30.07.2008 (3л);

- квитанция об уплате госпошлины от 06.09.08 (1л.);

- копия почтового конверта N 80892 (1л);

- почтовая квитанция от 10.09.08 (1 л.);

- справка на возврат госпошлины (1л.).

Судья

Рылов Д.Н.