Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 02АП-3359/16 (ключевые темы: упрощенное производство - Кировская область - повторное обращение - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 02АП-3359/16

г.Киров

19 апреля 2016 г.

Дело N А28-1102/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нарьян-Марсейсморазведка"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2016

по делу N А28-1102/2016, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Вершининой А.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Северюхина Алексея Леонидовича

(ИНН: 431201703975, ОГРН: 311434528600111)

к открытому акционерному обществу "Нарьян-Марсейсморазведка"

(ИНН: 8300030378, ОГРН: 1028301647857)

о взыскании 107 895 рублей 78 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Нарьян-Марсейсморазведка" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2016 по делу N А28-1102/2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2016 направлена открытым акционерным обществом "Нарьян-Марсейсморазведка" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Нарьян-Марсейсморазведка" от 14.04.2016 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нарьян-Марсейсморазведка" на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2016 по делу N А28-1102/2016 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных