Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 07АП-2148/16

г. Томск

20 апреля 2016 г.

Дело N А27-16504/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М.А. Фертикова,

судей: Л.И. Ждановой, Ю.И. Павловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.М. Лопатиной,

без использования средств аудиозаписи,

без участия в судебном заседании представителей сторон (надлежаще извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" (рег. N 07АП-2148/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2016 года (судья Федотов А.Ф.) по делу N А27-16504/2015

по иску открытого акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)

к обществу с ограниченной ответственностью "Южная звезда", г. Кемерово (ОГРН 1094205022340, ИНН 4205190046) о взыскании 147 392 руб. 27 коп. (с учетом уточнений),

встречному иску общества ограниченной ответственностью "Южная звезда", г. Кемерово (ОГРН 1094205022340, ИНН 4205190046)

к открытому акционерному обществу "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)

о понуждении к исполнению обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кемеровская генерация", г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Южная звезда", г. Кемерово о взыскании 147 392 руб. 27 коп., в том числе: 108 528 руб. 45 коп. задолженности и 38 863 руб. 82 коп. неустойки, с ее начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений).

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии в период с мая по сентябрь 2015 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 6665т от 01.03.2010.

Определением арбитражного суда от 18.11.2015 г., по ходатайству сторон суд, на основании статьи 130 АПК РФ объединил дело N А27-16504/2015 и дело N А27-16704/2015 в одно производство.

В ходе рассмотрения дела ООО "Южная звезда" заявило об отказе от иска в части требований о понуждении к исполнению обязательств по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 6665 от 01.03.2010, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Производство в этой части исковых требований прекращено.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2016 г. (резолютивная часть объявлена 20.01.2016 г.) в удовлетворении иска открытого акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово о взыскании 147 392 руб. 27 коп. отказано. Производство по иску Общества ограниченной ответственностью "Южная звезда" к открытому акционерному обществу "Кемеровская генерация" о понуждении к исполнению обязательств по договору, прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Кемеровская генерация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей жалобы ее податель указал на неверные выводы суда о том, что истец не подтвердил наличие у него права требовать с ответчика стоимости тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. Полагает, что у ответчика отсутствует самостоятельное технологическое присоединение к сетям ресурсоснабжающей организации ввиду того, что нежилое помещение ответчика подключено к тепловым сетям многоквартирного дома, являясь его конструктивной частью. Считает, что представленная ответчиком справка от 14.08.2015 г. является недопустимым в соответствии со ст. 68 АПК РФ доказательством. Судом первой инстанции не применены законы и иные нормативные правовые акты, а именно ссылка истца на Правила N 354 и Приказ N 137 от 23.12.2014 г. Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области "Об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории муниципального образования "город Кемерово".

Ответчик в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями ее подателя не согласился, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Кемеровская генерация" (ЭСО) и ООО "Южная звезда" (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воды N 665т от 01.03.2010.

В соответствии с соглашением от 29.12.2012, заключенным между ОАО "Кузбассэнерго", ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" и ООО "Южная звезда", ОАО "Кузбассэнерго" передает, а ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" принимает на себя с 01.01.2013 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору от 01.03.2010 N 6665т.

Соглашением от 12.11.2014 г., заключенным между ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ОАО "Кемеровская генерация" и ООО "Южная звезда", ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" передает, а ОАО "Кемеровская генерация" принимает на себя с 01.01.2015 г. в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору от 01.03.2010 N 6665т.

В соответствии с условиями указанного контракта ЭСО приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение N 5), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденными Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Абонент оплачивает тепловую энергию по тарифной группе "Иные потребители" (пункт 6.2 договора).

Максимальная тепловая нагрузка - присоединённая (проектная) мощность теплопотреблящих энергоустановок, составляет 0,1737 Гкал/ч, в том числе: на отопление 0,0377 Гкал/ч; на горячее водоснабжение по открытой схеме - 0,136 Гкал/час (пункт 4.1. договора).

Абонент снимает показания приборов учёта до 27 числа текущего месяца передает их в ЭСО, в форме отчета (пункт 5.2 договора).

Абонент производит расчёт с ЭСО в следующем порядке за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).

Счета-фактуры выписываются ЭСО на основании пункта 6.5 договора. Абонент обязан получить счет-фактуру на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, по доверенности под роспись. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (пункт 6.6 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.03.2010 и действует по 31.12.2010, с дальнейшей пролонгацией (пункты 9.1, 9.2 договора).

Во исполнение условий договора ОАО "Кемеровская генерация" предъявило абоненту счета-фактуры N 11-052015-6665 от 31.05.2015, N 11-062015-6665 от 30.06.2015, N 11-072015-6665 от 31.07.2015, N 11-082015-6665 от 31.08.2015, N 11-092015-6665 от 30.09.2015 на общую сумму 117 117 руб. 82 коп. на оплату услуг теплоснабжения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, ОАО "Кемеровская генерация" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что истцом в спорный период тепловая энергия не поставлялась, помещение ответчика не относится с общедомовому имуществу и в его состав не включено, обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком исполнены в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями договора.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в спорный период с мая по октябрь 2015 года в адрес ответчика истцом не поставлялась тепловая энергия, о чем свидетельствует акт опломбирования N 147 от 29.04.2015 задвижек ответчика (л.д.38 том 2), помещение ответчика не относится к общедомовому имуществу и в его состав не включено (согласно справке N 377 от 14.08.2015, выданной УК "Город").

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно не применены Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и положения Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства и дорожного комплекса Кемеровской области N 137 от 23.12.2014, предусматривающего снижения оплаты коммунальных услуг оплачивающих услуги по группе "Потребители приравненные к населению" в течении отопительного сезона путем уменьшения фактического объема потребленного коммунального ресурса по отоплению на коэффициент 0,75, обязательства по оплате тепловой энергии им исполнены в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями договора, о чем представлены платежные поручения.

Как правильно установил суд первой инстанции, договором между истцом и ответчиком в приложении N 1 определена расчетным методом величина теплопотребления, изменений в договор не вносилось в этой части, сети теплоснабжения ответчика подключены к входящему теплопроводу жилого дома на входе в жилой дом до места установления коллективного общедомового прибора учета (что подтверждается фотоснимком места присоединения сети ответчика к входящему в МКД трубопроводу), что также свидетельствует о том, что, потребляемая ответчиком тепловая энергия не учитывается в общедомовых услугах по отоплению и возложение на него обязанностей по оплате общедомовых нужд по отоплению не правомерно. Истцом не были представлены доказательства об изменении условий договора или расторжении договора и заключении нового договора.

Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, обоснованно сделал вывод о том, что истцом не доказано применения к ответчику в нарушение условий договора понижающего коэффициента при расчете стоимости тепловой энергии, так как абонент оплачивает тепловую энергию по тарифной группе "Иные потребители" согласно, пункта 6.2 договора, в течении отопительного сезона и как следствие возникновение обязанности по оплате фактического объема тепловой энергии, отнесение ответчика к потребителям коммунальных услуг, приравненных к населению истцом не правомерно, исходя из положений договора, иного не доказано истцом.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что отпуск истцом тепловой энергии ответчику в спорный период и фактическое ее потребление не подтвержден, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылки истца на выдачу справки от 14.08.2015 г. N 377 без установления технической характеристики и правового режима спорного объекта, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основания для признания данного документа недопустимым по смыслу 68 АПК РФ доказательствами не установлено.

Ссылку апеллянта на судебную практику, указанную в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанные судебные акты не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора применительно к статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы судов по указанным делам сделаны в результате исследования и оценки иных фактических обстоятельств и доказательств.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2016 г. по делу N А27-16504/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Л.И. Жданова Ю.И. Павлова