Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 17АП-1800/16

г. Пермь

19 апреля 2016 г.

Дело N А60-49912/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца, акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат"; от ответчика, муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 декабря 2015 года

по делу N А60-49912/2015,

принятое судьей Филипповой Н.Г.,

по иску акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" (ОГРН 1086629000963, ИНН 6629022962)

к муниципальному унитарному предприятию городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (ОГРН 1026601723532, ИНН 6629007756)

о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, процентов по денежному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

?Акционерное общество "Уральский электрохимический комбинат" (далее - АО "УЭХК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городских тепловых сетей Новоуральского городского округа, (далее - МУП "Гортеплосети", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в августе, сентябре 2015 года, в сумме 86 463 077 руб. 89 коп, процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 11.09.2015 по 22.11.2015 в сумме 1 626 907 руб. 50 коп. с последующим их начислением с 23.12.2015 по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.09.2015 по 22.12.2015 в сумме 1 817 447 руб. 57 коп. с последующим их начислением с 23.12.2015 по день фактической уплаты долга (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайств истца об уточнении исковых требований; л.д.5-7, 110-111, 124-126).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 22.12.2015, судья Н.Г.Филиппова) исковые требования удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взысканы: долг 86 463 077 руб. 89 коп.; законные проценты в размере 1 626 907 руб. 50 коп., начисленные за период с 11.09.2015 по 22.12.2015, с последующим их начислением с 23.12.2015 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере, определяемом ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.09.2015 по 22.12.2015, с последующим их начислением с 23.12.2015 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере, определяемом средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 000 руб. (л.д.136-141).

Ответчик (МУП "Гортеплосети"), не согласившись с решением суда в части взыскания процентов по денежному обязательству и процентов за пользование чужими денежными средствами, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просил изменить решение в части взыскания в пользу истца процентов по статье 395 ГК РФ, взыскать проценты в сумме 417 080 руб. 71 коп.; отменить взыскание процентов в сумме 1 817 447 руб. 57 коп., в части взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ отказать.

15.04.2016 от АО "УЭХК" в апелляционный арбитражный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного АО "УЭХК" и МУП "Гортеплосети", ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в письменном виде представлено мировое соглашение от 15.04.2016, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика.

18.04.2016 ответчик также направил в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, и ходатайство об утверждении апелляционным арбитражным судом мирового соглашения в отсутствие представителя МУП "Гортеплосети", 19.04.2016 от сторон поступило уточненное мировое соглашение.

В судебное заседание 19.04.2016 стороны явку представителей не обеспечили.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 15.04.2016 соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (Суханов И.В. действует на основании доверенностей от 25.12.2015 N 12/418/2015-ДОВ и от 30.12.2015 N 307/288-ДОВ; Людиновский А.А. является директором МУП "Гортеплосети"), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2015 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно частям 1, 4 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом; при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пунктах 4, 4.1, 4.2 мирового соглашения от 15.04.2016 указано, что судебные расходы распределяются следующим образом: половина расходов на оплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления в сумме 100 000 руб. 00 коп., возвращается из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации; другие 50% государственной пошлины в размере 100 000 руб. 00 коп. перечисляются ответчиком истцу в срок до 29 апреля 2016 года.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску, ответчику - 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Принимая во внимание условия заключенного сторонами мирового соглашения от 15.04.2016, положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина за подачу иска в размере 100 000 руб. 00 коп. (50% государственной пошлины за подачу искового заявления), из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 1 500 руб. 00 коп. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2015 года по делу N А60-49912/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение между акционерным обществом "Уральский электрохимический комбинат" (истцом) и муниципальным унитарным предприятием городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (ответчиком) на следующих условиях:

"Истец: Акционерное общество "Уральский электрохимический комбинат" (АО "УЭХК" ИНН 6629022962, ОГРН 1086629000963), в лице представителя Суханова Игоря Вадимовича, действующего на основании доверенностей от 25.12.2015 N 12/418/2015-ДОВ и от 30.12.2015 N 307/288-ДОВ, с одной стороны, и

Ответчик: Муниципальное унитарное предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (МУП "Гортеплосети", ИНН 6629007756, ОГРН 1026601723532), в лице директора Людиновского Александра Аркадьевича, действующего на основании Устава и приказа N 1 л/с от "11" января 2016 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора по делу N А60-49912/2015 по исковому заявлению АО "УЭХК" о взыскании с МУП "Гортеплосети":

1) задолженности за потребленную в августе-сентябре 2015 года тепловую энергию для нужд отопления и вентиляции, а также теплоносителя для восполнения потерь в сетях МУП "Гортеплосети" и нужд горячего водоснабжения на общую сумму ( с учетом частичного погашения долга) 86 463 077 руб. 89 коп.,

2) законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ) в размере 1 626 907 руб. 50 коп., начисленных за период с 11.09.2015 по 22.12.2015, с продолжением начисления законных процентов с 23.12.2015 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере, определяемом ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

3) процентов за неисполнение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ) в размере 1 817 447 руб. 57 коп., начисленных за период с 11.09.2015 по 22.12.2015, с продолжением начисления процентов с 23.12.2015 по день фактической уплаты суммы основного долга, в размере, определяемом средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, действовавшей в соответствующие периоды,

4) расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.;

Руководствуясь статьями 49, 62, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны заключили настоящее мирового соглашение по делу N А60-49912/2015 о нижеследующем:

1. Стороны признают, что на дату составления настоящего мирового соглашения, с учетом полного погашения 11.03.2016 основного долга, задолженность Ответчика перед Истцом составляет:

1.1. 1 626 907 (Один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот семь) руб. 50 коп. законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ), начисленных за период с 11.09.2015 по 22.12.2015, а с учетом начисления 1 279 701 руб. 65 коп. законных процентов с 23.12.2015 по 11.03.2016 по ставке рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, общая сумма законных процентов, подлежащих взысканию с Ответчика, составляет 2 906 609 руб. 15 коп.

1.2. 3315 828 (Три миллиона триста пятнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 69 коп. - процентов за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), начисленных по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, действовавшей в соответствующие периоды, в том числе, начисленных за период с 11.09.2015 по 22.12.2015 в размере 1 817 447 руб. 57 коп. и процентов с 23.12.2015 по 11.03.2016 в размере 1 498 381 руб. 12 коп.

1.3. 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. - расходы Истца по оплате государственной пошлины.

2. С учетом отказа Истца (вследствие погашения Ответчиком 11.03.2016 основного долга) от взыскания законных процентов в размере 1 279 701 руб. 65 коп., начисленных с 23.12.2015 по 11.03.2016, Ответчик в срок до "05" июня 2016 года перечисляет Истцу законные проценты в размере 1 626 907 руб. 50 коп., начисленные за период с 11.09.2015 по 22.12.2015 (п. 1.1. мирового соглашения).

3. Ответчик в срок до "08" июня 2016 года перечисляет Истцу начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга (11.03.2016) проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 315 828 руб. 69 коп. (п. 1.2. мирового соглашения).

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

4.1. Половина расходов на оплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления в сумме 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп., возвращается из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

4.2. Другие 50% государственной пошлины в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп. перечисляются Ответчиком Истцу в срок до 29 апреля 2016 года.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом но ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.".

Производство по делу N А60-49912/2015 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить акционерному обществу "Уральский электрохимический комбинат" (ОГРН 1086629000963, ИНН 6629022962) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 5543 от 01.10.2015.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (ОГРН 1026601723532, ИНН 6629007756) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 73 от 19.01.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Д.Ю.Гладких С.А.Яринский