Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 02АП-1761/16

г. Киров

19 апреля 2016 г.

Дело N А28-13818/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

при участии представителей

заявителя Решетникова В.В. по доверенности от 05.02.2015,

заинтересованного лица: Ахтямовой И.Е. по доверенности от 12.01.2016, Ольшановой У.В. по доверенности от 12.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вятка-ЦУМ"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.02.2016 по делу N А28-13818/2015, принятое судом в составе судьи Бельтюковой С.А.

по иску закрытого акционерного общества "Вятка-ЦУМ"

(ИНН: 4345000680, ОГРН: 1024301309570)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову

(ИНН: 4345001066, ОГРН: 1044316882301)

о признании недействительными требований,

установил:

закрытое акционерное общество "Вятка-ЦУМ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - Инспекция) о признании недействительным требования от 01.10.2015 N 25-40/27464 и о признании частично недействительным требования от 01.10.2015 N 25-40/27446 (в части пунктов 1.01, 1.02, 1.03, 1.06, 1.07).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу с доводами Общества не согласилась.

До принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по делу Обществом заявлен отказ от заявленных требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Общества от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению, решение суда подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Вятка-ЦУМ" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 11.02.2016 по делу N А28-13818/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Вятка-ЦУМ" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.10.2015 N 704 по первой инстанции, и 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.02.2016 N 260 по апелляционной жалобе.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова