Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 12АП-1683/16 (ключевые темы: нестационарный торговый объект - главный специалист - землепользование - заявления о принятии обеспечительных мер - защита прав потребителей)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 12АП-1683/16

г. Саратов

20 апреля 2016 г.

Дело N А12-1879/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 20 апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Александровой Л.Б., Веряскиной С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Абросимовым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарат" (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 9Б, ОГРН 1123444007169, ИНН 3444197435),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер от 02 февраля 2016 года по делу N А12-1879/2016 (судья Середа Н.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нарат" (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 9Б, ОГРН 1123444007169, ИНН 3444197435)

к администрации Центрального района города Волгограда (400066, г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, д. 15)

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Нарат" (далее - ООО "Нарат", заявитель) с заявлением о признании недействительным уведомления от 20.01.2016 о фиксации самовольно установленного объекта, составленного начальником отдела градостроительства и землепользования администрации Центрального района Волгограда (далее - администрация) Гордеевой Е.В., главным специалистом отдела потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации Савченко А.Л., главным специалистом градостроительства и землепользования Центрального района Волгограда Акатовой В.А.; признании незаконными действий администрации в лице начальника отдела градостроительства и землепользования администрации Гордеевой Е.В., главного специалиста отдела потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации Савченко А.Л., главного специалиста градостроительства и землепользования Центрального района Волгограда Акатовой В.А. по составлению и вручению уведомления от 20.11.2016 о фиксации самовольно установленного объекта.

В качестве восстановления нарушенных прав ООО "Нарат" просило обязать администрацию заключить с ООО "Нарат" договор на размещение нестационарного торгового объекта - киоска по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Михаила Болонина, на пересечении с ул. Невской, в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов для реализации товаров на территории Волгограда на 2012-2016 года.

Кроме того, ООО "Нарат" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить администрации совершать действия по демонтажу нестационарного торгового объекта - киоска по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Михаила Болонина, на пересечении с ул. Невской, до момента рассмотрения дела по существу и вступления решения поданному делу в законную силу.

Определением суда от 02.02.2016 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нарат" о принятии обеспечительных мер по делу N А12-1879/2016 в виде запрета администрации а совершать действия по демонтажу нестационарного торгового объекта - киоска до момента рассмотрения дела по существу и вступления решения по данному делу в законную силу, отказано.

ООО "Нарат" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, запретить администрации совершать действия по демонтажу нестационарного торгового объекта - киоска.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 24 марта 2016 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьями 41, 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Нарат" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы при её рассмотрении. Заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нарат" (г. Волгоград) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер от 02.02.2016 по делу N А12-1879/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объёме, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

Л.Б. Александрова С.Г. Веряскина