Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2009 г. N 04АП-4883/09

г. Чита

02 декабря 2009 г.

Дело N А19-18445/09

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Кентавр Сиб" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2009 года по делу N А19-18445/09 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кентавр Сиб" к Службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области о признании недействительным предписания от 05.06.2009 г. N959/09,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кентавр Сиб" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2009 года по делу N А19-18445/09.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Кентавр Сиб" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2009 года по делу N А19-18445/09 была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кентавр Сиб" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2009 года по делу N А19-18445/09 возвратить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к ней документы на 32 листах, в том числе:

- копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2009 г. на четырех листах,

- копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2009 г. на 17 листах,

- копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2009 г. на семи листах,

-копия доверенности от 20.11.2009 г. на двух листах,

- платежное поручение N 291 от 22.10.2009 г. на одном листе,

- опись вложений на одном листе,

- конверт.

Судья

Рылов Д.Н.