Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 11АП-5623/16

г. Самара

19 апреля 2016 г.

Дело N А65-11547/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А. рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда России в Менделеевском районе Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2016 года по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-11547/2015 (судья Сафиуллин М.И.), о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Менде-Росси", г. Менделеевск (ИНН 1627000763, ОГРН 1021601117306),

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда России в Менделеевском районе Республики Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2016 года по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-11547/2015.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Согласно пункту 1 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 18 марта 2016.

Между тем апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан 05 апреля 2016, о чем свидетельствует штамп Почтового отделения на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит. Представление копии определения о возврате апелляционной жалобы от 23 марта 2016, а также копии конверта о первоначальном направлении жалобы в суд апелляционной инстанции не может расцениваться как ходатайство о восстановлении срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда России в Менделеевском районе Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2016 года по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-11547/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ним документы на 45 л., копия конверта.

Судья

Е.А. Серова