Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 г. N 04АП-5128/07

г. Чита

3 марта 2008 г.

Дело N А19-12183/07-28

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Индивидуального предпринимателя Синчурина Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2007 года по делу N А19-12183/07-28

по заявлению Индивидуального предпринимателя Синчурина Михаила Анатольевича к Ленинскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления от 09.08.07 г.,

при участии в деле в качестве третьего лица - ООО "Версия",

установил, что 29 января 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Синчурина Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2007 года по делу N А19-12183/07-28.

Определением от 30 января 2008 года апелляционная жалоба ИП Синчурина М.А. была оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 29 февраля 2008 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица - ООО "Версия";

- представить доверенность (подлинную или надлежащим образом заверенную копию) или иной документ, подтверждающий полномочия О.П. Рябовой на подписание апелляционной жалобы от имени ИП Синчурина М.А.

- представить копию оспариваемого акта,

- уточнить требования апелляционной жалобы относительно оспариваемого решения.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 30.01.2008 было направлено в адрес предпринимателя, получено 07.02.2008 г., о чем свидетельствует отметка на уведомлении N 057271.

Суд считает надлежащим уведомление заявителя апелляционной жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Основания оставления апелляционной жалобы без движения заявителем в установленный срок устранены не были.

В соответствии с п.5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Синчурина Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2007 года по делу N А19-12183/07-28 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 4-х листах, в том числе:

- ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на 1-м листе,

- копия почтового конверта от 25.10.07 на 1 листе;

- почтовая квитанция от 18.01.2008 на 1 листе;

- конверт N 513900 на 1 листе.

Судья

Рылов Д.Н.