Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 17АП-5968/16

г. Пермь

20 апреля 2016 г.

Дело N А50П-736/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Администрации города Кудымкара

на решение Постоянное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкар

от 18 марта 2016 года

по делу N А50П-736/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Казариновой Елены Владимировны (ОГРН 312598130600027, ИНН 810703133771)

к администрации города Кудымкара (ИНН 8107002277, ОГРН 1025903383164)

об оспаривании бездействия в части принятия решения об отчуждении арендуемого нежилого одноэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: г.Кудымкар, ул.Строителей, 16, общей площадью 284.4 кв.м., и совершения юридически значимых действий, необходимых для реализации права на приобретение и понуждении администрации устранить данные нарушения

по исковому заявлению Администрации города Кудымкара (ИНН 8107002277, ОГРН 1025903383164)

к индивидуальному предпринимателю Казариновой Елене Владимировне (ОГРН 312598130600027, ИНН 810703133771)

о признании недействительными дополнительных соглашений от 17.12.2014, от 08.04.2013, от 25.03.2014 и незаключенным дополнительного соглашения от 18.11.2013 о внесений изменений и дополнений в договор аренды от 22.11.2012 N 204 на нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Кудымкар, ул.Строителей, 16

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 19.04.2016 года поступила апелляционная жалоба на решение Постоянное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкар от 18 марта 2016 года

по делу N А50П-736/2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

При этом Семнадцатый арбитражный апелляционный суд обращает внимание на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ (срок подачи апелляционной жалобы).

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Администрации города Кудымкара.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Постоянное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкар в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева