Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 08АП-580/16

город Омск

19 апреля 2016 г.

Дело N А81-4275/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-580/2016) общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2015 года по делу N А81-4275/2015 (судья Максимова О.В.), принятое по иску Лазуренко Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" (ИНН 8902014944, ОГРН 1128901003879) об обязании передать документацию общества,

при участии в судебном заседании представителя Лазуренко Александра Ивановича Медведева Д.В. по доверенности N 72АА 0886048 от 03.07.2015 сроком действия на три года,

установил:

Лазуренко Александр Иванович (истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" (ООО "Полар-Инвест", общество, ответчик) об обязании по истечении 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу ознакомить Лазуренко А.И. и предоставить истцу надлежащим образом заверенные ответчиком следующие сведения, данные, копии отчетов, сообщений, актов и иных документов, относящихся к деятельности Общества.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2015 года по делу N А81-4275/2015 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Полар-Инвест" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что Лазуренко А.И. с 07.11.2012 по октябрь 2014 года являлся генеральным директором ООО "Полар-Инвест", в дальнейшем истец самоустранился от управления Обществом, однако документы вновь назначенному руководителю не передал. Отмечает, что Общество предлагало истцу конкретизировать запрос и явиться на ознакомление со всеми имеющимися у Общества документами в помещении исполнительного органа Общества. Однако, истец уклонялся от явки, что свидетельствует о злоупотреблении правом, учитывая, что с частью документов истец ознакомлен, в том числе, при проведении собрания участников, при рассмотрении другого дела в суде об оспаривании сделок.

Лазуренко А.И. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно.

Лазуренко Александр Иванович является участником ООО "Полар-Инвест" с момента его создания 07.11.2012.

На момент учреждения ООО "Полар-Инвест" участниками Общества являлись Полыгалов Федор Александрович (80% доли в уставном капитале Общества) и Лазуренко Александр Иванович (20% доли в уставном капитале Общества).

Решением участников Общества от 01.11.2012 Лазуренко А.И. был избран генеральным директором Общества сроком на 7 лет (пункт 11.1 Устава Общества).

Полномочия Лазуренко А.И. в качестве генерального директора были прекращены 25.08.2014.

В настоящее время истцу принадлежит 13% доли в уставном капитале ООО "Полар-Инвест" номинальной стоимостью 104 000 рублей.

Из представленных в дело документов следует, что между истцом, Полыгаловым Ф.А. и Обществом возник корпоративный конфликт.

Истец обратился в Арбитражный суд ЯНАО с иском к Полыгалову Ф.А., ООО "Полар-Инвест" и МИФНС N 1 по ЯНАО о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Полар-Инвест" 25.08.2014.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А81-5057/2014 Решение собрания ООО "Полар-Инвест" о досрочном прекращении полномочий генерального директора Лазуренко А.И. от 25.08.2014 признано недействительным, однако, в статусе генерального директора Лазуренко А.И. не восстановлен.

Истец неоднократно обращался к ответчику (22.05.2015, 28.05.2015) с требованиями предоставить для ознакомления документы, связанные с заключением сделок с движимым и недвижимым имуществом, а также иные документы, касающиеся хозяйственной деятельности Общества.

Письмом от 09.07.2015 истец обратился к ответчику с требованиями предоставить документы и информацию об имуществе, связанные с отчуждением движимого и недвижимого имущества Общества, а также документы и информацию в части бухгалтерского учета и отчетности Общества.

Поскольку названные требования участника Общества не исполнены, Лазуренко А.И. обратился в суд с настоящим иском.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участник обладает правом требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма N 144).

В части 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить. Частью 2 названной статьи определено, что общество хранит документы, указанные в части 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Частью 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ на общество возложена обязанность по требованию участника обеспечить последнему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Статус Лазуренко А.И. как участника ООО "Полар-Инвест" подтверждается материалами настоящего дела. В связи с указанным, судом первой инстанции сделан вывод о наличии у истца как у участника общества с ограниченной ответственностью права на получение информации о деятельности общества и знакомиться с его документацией. Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции, что отсутствие действий со стороны ответчика, результатом чего явилось непредоставление истцу документации о деятельности ООО "Полар-Инвест", нарушает права Лазуренко А.И.

Доводы ответчика о том, что истец был ознакомлен со всеми документами общества, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку доказательств того, что Общество предоставило истцу все указанные в исковом заявлении сведения и документы, за исключением протокола общего собрания участников ООО "Полар-Инвест" от 07.09.2015, в материалы дела не представлено.

Суд отклоняет указание на то, что с договорами об отчуждении имущества истец был ознакомлен при рассмотрении дела об оспаривании сделок, учитывая, что в настоящем случае судом истребованы копии документов, относящихся к оплате по данным сделкам.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возможность предоставления обществом запрашиваемых документов для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, не исключает обязанности Общества по требованию участника общества предоставить ему также копии указанных документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (пункт 7 Информационного письма N 144).

При этом как верно указал суд первой инстанции, трудное финансовое положение ответчика не освобождает его от обязанности предоставления истцу копий запрошенных им сведений и документов. Поэтому общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление.

Ответчик не лишен возможности получения платы за изготовление копий.

Не подтвержденными следует считать доводы жалобы о том, что у общества отсутствуют документы, в связи с тем, что истец после прекращения его полномочий в качестве директора документы новому директора не передал. Акт о не передаче документов (л.д. 38 т.3) не является достаточным доказательством, поскольку не имеется сведений о том, что Общество обращалось к истцу о передаче документации, сам акт составлен без участия Лазуренко А.И. Изначально на отсутствие документов общество не ссылалось (отзыв на исковое заявление).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что права Лазуренко А.И. как участника ООО "Полар-Инвест" нарушены бездействием общества, выразившимся в непредоставлении участнику перечня запрошенных последним документов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что документы, указанные истцом, относятся к деятельности общества; наличия в действиях Лазуренко А.И. признаков злоупотребления правом, вопреки доводам жалобы, из материалов дела не усматривается; форма предоставления информации (заверенные копии документов) соответствует положению пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".

При таких обстоятельствах, удовлетворив исковые требования, суд первой инстанции принял правомерное решение.

В нарушение правил статьи 65 АПК РФ ООО "Полар-Инвест" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2015 года по делу N А81-4275/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Л.Р. Литвинцева