г.Москва |
|
20 апреля 2016 г. |
Дело N А40-172131/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.И.,
судей: |
Поташовой Ж.В., Кольцовой Н.Н., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Жильцовой М.П., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "РЖД", ООО "Информсвязь Сервис"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-172131/15, принятое судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-1442),
по заявлению ОАО "РЖД"; ООО "Информсвязь Сервис"
к ФАС России
третье лицо: ООО "СтройКонтракт"
о признании незаконными решения и предписания
при участии:
от заявителя: |
1) Мамедалиев Р.М. по доверенности от 25.02.2015, Иванушекова И.В. по доверенности от 35.10.2015 2) Булдакова Е.В. по доверенности от 20.03.2016 |
от заинтересованного лица: |
1) Куликова А.Е. по доверенности от 02.06.2015, Удалых А.Д. по доверенности от 13.07.2015 |
от третьего лица: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 года, принятым по настоящему делу, ОАО "РЖД" и ООО "Информсвязь Сервис" отказано в удовлетворении требований о признании незаконными решения и предписания Комиссии по контролю в сфере закупок ФАС России по делу N 223-ФЗ-226/15 от 25.08.2015.
Не согласившись с принятым решением, Заявители обжаловали его в апелляционном порядке.
Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступали.
В судебное заседание представители третьего лица ООО "СтройКонтракт" не явились, ходатайств об отложении рассмотрении спора не заявили, в связи с чем, он рассмотрен в их отсутствие, в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании представители Заявителей (ОАО "РЖД" и ООО "Информсвязь Сервис") представили письменные заявления об отказе от заявленных по делу требований, в порядке ст.49 АПК РФ и прекращении производства по делу в полном объеме.
Полномочия лиц, подписавших заявления на отказ от иска проверены апелляционным судом.
В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).
Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ истцов от заявленных требований и прекращает производство по делу в полном объеме.
При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а оплаченная государственная пошлина, возврату заявителям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 104, 150, 151, 266- 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ОАО "РЖД" и ООО "Информсвязь Сервис" от заявленных требований по настоящему делу.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-172131 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по иску, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей и по апелляционной жалобе, в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Возвратить ООО "Информсвязь Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по иску в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.И. Попов |
Судьи |
Ж.В. Поташова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-172131/2015
Истец: ОАО "РЖД", ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", ООО "Информсвязь Сервис", ООО ИнформсвязьСервис
Ответчик: ФАС РФ, Федеральная антимонопольная служба, Федеральная антимонопольная служба России
Третье лицо: ОАО "РЖД", ООО "СТРОЙКОНТРАКТ", ООО ИнформсвязьСервис, ООО СтройКонтракт