Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 18АП-3312/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - срок для устранения недостатков - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 18АП-3312/16

г. Челябинск

20 апреля 2016 г.

Дело N А07-23686/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Уфы" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2016 по делу N А07-23686/2015 (судья Насыров М.М.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 23.03.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Уфы" (далее - заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных п. 4 ч. 2, ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того заявителем не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ТехноЛифт".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 19.04.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.03.2016 направлена заявителю по почте, по его юридическому адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Набережная реки Уфы, 43/11 (л.д.35), который также указан в апелляционной жалобе. Указанная корреспонденция получена адресатом 30.03.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Уфы" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Уфы" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2016 по делу N А07-23686/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А.Румянцев