Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 01АП-1827/16

19 апреля 2016 г.

Дело N А79-7664/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Долговой Ж.А., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урмановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике и федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.02.2016 по делу N А79-7664/2015,

принятое судьей Красновым А.М.,

по иску федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ярославская, д. 32, ОГРН 1022101144306, ИНН 2126000323, к открытому акционерному обществу "Племенной конный завод имени В.И.Чапаева", 429073, Чувашская Республика, Ядринский район, п. Совхозный, ул. Заводская, 5, ОГРН 1062136016766, ИНН 2119901493,

об изъятии для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 21:24:000000:2680,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (428018, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 2), общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Аршин" (428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д. 19), Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации (129085, г. Москва, ул. Бочкова, 4).

В судебном заседании приняли участие:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - Езюков М.В., представитель по доверенности от 11.01.2016 (сроком до 31.12.2016); Краснов В.И. представитель по доверенности N 7 от 08.12.2015 (сроком до 31.12.2016);

от третьих лиц - не явились, извещены.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" (далее - истец, ФКУ Упрдор "Волга") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Племенной конный завод имени В.И.Чапаева" (далее - ответчик, ОАО "Племконзавод им. В.И.Чапаева") об изъятии у ответчика для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 21:24:000000:2680, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, Иваньковское сельское поселение; о прекращении права собственности у ответчика на часть земельного участка площадью 53 917 (пятьдесят три тысячи девятьсот семнадцать) квадратных метров из земельного участка с кадастровым номером 21:24:000000:2680, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, Иваньковское; признании за ФКУ Упрдор "Волга" права постоянного бессрочного пользования на часть земельного участка площадью 53917 (пятьдесят три тысячи девятьсот семнадцать) квадратных метров из земельного участка с кадастровым номером 21:24:000000:2680, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, Иваньковское; признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости - часть земельного участка площадью 53 917 (пятьдесят три тысячи девятьсот семнадцать) квадратных метров из земельного участка с кадастровым номером 21:24:000000:2680, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, Иваньковское; взыскании с ответчика судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (далее - ТУ Росимущества в ЧР), общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Аршин", Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации.

Решением от 09.02.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отказал в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике и федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность решения, ФКУ Упрдор "Волга" указывает на то, что рамках осуществления государственной дорожной политики, реализован в натуре проект реконструкции федеральной автомобильной дороги М-7 "Волга" - от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы на участке км 564+000 - км 579+700. В целях обеспечения изъятия земельного участка между истцом и ответчиком 09.06.2009 был заключен договор на компенсационные затраты за изъятие земельных участков при реконструкции федеральной автомобильной дороги М-7 "Волга" от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы на участке км 564+000 - км 579+700 в Нижегородской области, Чувашской Республике N 93/09.

По мнению заявителя, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, получив от истца денежные средства за изъятие указанного в распоряжении земельного участка, по состоянию на сегодняшний день уклоняется от осуществления мероприятий направленных на передачу права собственности на земельный участок для его надлежащего оформления за истцом в целях дальнейшего использования для государственных нужд.

Таким образом, как считает заявитель, неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств повлекло причинение реального ущерба интересам истца, поскольку последний в значительной степени лишен на сегодняшний день, того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ТУ Росимущества в ЧР указано на то, что заключенный 09.06.2009 между ФКУ Упрдор "Волга" и ОАО "Племенной конный завод имени В.И. Чапаева" является фактически соглашением об изъятии земельного участка, так как в соответствии с пунктом 6 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор содержит условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных нужд (объект, цель изъятия, стоимость и др.).

По мнению заявителя, суд, ссылаясь на пункт 1 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации, а также на отсутствие соглашения об изъятии спорного земельного участка и несоблюдении процедуры его изъятия, пришел к неправомерному выводу об отсутствии оснований для прекращения права собственности ответчика на спорный земельный участок, поскольку, как считает заявитель, согласно вышеуказанной норме основанием для перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности, является соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества.

С точки зрения заявителя, требование ФКУ Упрдор "Волга" об изъятии у ОАО "Племенной конный завод имени В.И. Чапаева" для государственных нужд земельного участка вообще не было рассмотрено по существу.

Отмечает, что на спорном земельном участке проходит действующая федеральная автомобильная дорога М-7 "Волга", однако суд не дал указанному обстоятельству никакой оценки.

ТУ Росимущества в ЧР явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, указали, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просили оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Аршин" и Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации отзывы на апелляционные жалобы не представили, явку полномочных представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционных жалоб и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФКУ Упрдор "Волга" в рамках осуществления государственной дорожной политики, реализован в натуре проект реконструкции федеральной автомобильной дороги М-7 "Волга" - от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы на участке км 564+000 - км 579+700.

Реализация вышеуказанного проекта реконструкции предусматривала изъятие части земельного участка с кадастровым номером 21:24:000000:208 площадью 53917 кв.м в целях размещения конструктивных элементов вышеуказанной автомобильной дороги.

09.06.2009 между ФКУ Упрдор "Волга" и ОАО "Племконзавод им. В.И.Чапаева" заключен договор N 93/09 (далее - договор), предметом которого являются компенсационные затраты за изъятие земельных участков при реконструкции федеральной автомобильной дороги М-7 "Волга" от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы на участке км 564+000 - км 579+700 в Нижегородской области, Чувашской Республике (далее - объект) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора ответчик согласовал прохождение трассы, изыскания, подготовительные и строительные работы при реконструкции объекта, который проходит по землям ОАО "Племконзавод им. В.И.Чапаева".

В соответствии с разделом 2 договора общая сумма по договору составляет 1 258 770 руб. (пункт 2.1), ФКУ Упрдор "Волга" осуществляет оплату стоимости убытков и упущенной выгоды, вызванных изъятием земельных участков за счет средств федерального бюджета в пределах выделенного лимита финансирования на 2009 год (пункт 2.2).

Платежным поручением N 85264 от 11.12.2009 истец перечислил ответчику 1 258 770 руб.

Земельный участок 21:24:000000:208 был размежеван и необходимый истцу земельный участок получил кадастровый номер 21:24:000000:2680.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, выразившихся в получении от истца денежных средств за изъятие указанного в распоряжении земельного участка, по состоянию на сегодняшний день, указывая на уклонение ответчиком от осуществления мероприятий, направленных на передачу права собственности на земельный участок в целях его надлежащего оформления за истцом в целях дальнейшего использования для государственных нужд, обратился в суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие путем выкупа земельных участков для государственных и муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных, в том числе с размещением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов.

Согласно статье 279 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное отчуждение земельного участка может осуществляться в соответствии с решением об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, которое принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 55 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по основаниям, установленным статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации.

Принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть проведено только при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости земельного участка на основании решения суда (пункт 2 статьи 55 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 статьи 55 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что порядок выкупа земельного участка для государственных или муниципальных нужд у его собственника; порядок определения выкупной цены земельного участка, выкупаемого для государственных или муниципальных нужд; порядок прекращения прав владения и пользования земельным участком при его изъятии для государственных или муниципальных нужд, права собственника земельного участка, подлежащего выкупу для государственных или муниципальных нужд, устанавливаются гражданским законодательством.

Порядок изъятия участка, а также находящихся на нем зданий, сооружений и другого недвижимого имущества предусматривает последовательное проведение следующих процедур: принятие решения об изъятии федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления, в зависимости от того, для чьих нужд изымается имущество (пункты 1, 2 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации); письменное уведомление об изъятии правообладателя изымаемого имущества органом, принявшим решение об изъятии (пункт 3 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации); государственная регистрация решения об изъятии в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок и извещение правообладателя о произведенной регистрации с указанием ее даты (пункт 4 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации); определение по соглашению с правообладателем платы за изымаемое имущество и других условий выкупа (статья 282 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 56.6 Земельного кодекса РФ решение об изъятии принимается в отношении всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, подлежащих изъятию, за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемых для государственных или муниципальных нужд земельных участках не противоречит цели изъятия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56.6 Земельного кодекса РФ решение об изъятии может быть принято в отношении всех или некоторых земельных участков, расположенных в границах зоны планируемого размещения объекта федерального значения, объекта регионального значения или объекта местного значения, для строительства, реконструкции которых осуществляется такое изъятие.

Согласно пункту 1 статьи 56.7 Земельного кодекса Российской Федерации в целях подготовки соглашения об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, в том числе, выступают заказчиком работ по оценке изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или оценке прекращаемых прав и размера убытков, причиняемых таким изъятием, а также по оценке недвижимого имущества, предоставляемого взамен изымаемого недвижимого имущества; осуществляют переговоры с правообладателем изымаемой недвижимости относительно условий ее изъятия; осуществляют совместно с уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, подготовку соглашения об изъятии недвижимости в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии; направляют проект соглашения об изъятии недвижимости сторонам такого соглашения для подписания.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 21:24:000000:208, общей площадью 32 504 408 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, ранее находился в собственности Российской Федерации и в постоянном (бессрочном) пользовании ОАО "Племенной конный завод им. В.И. Чапаева".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.05.2011 по делу N А79-10084/2010 признано право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 21:24:0:208 площадью 32504408 кв.м, местоположение: Чувашская Республика, Ядринский район, в границах кадастровых кварталов 21:24:05 01 05, 21:24: 05 02 09, 21:24:05 03 14, 21:24:05 04 03, 21:24:05 05 04 09, 21:24:06 01 13, 21:24:06 02 05, 21:24:06 03 06, 21:24:06 03 13, 21:24:06 04 01, 21:24:06 04 02.

Решением суда от 18.12.2012 по делу N А79-10878/2012 суд признал незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике в переоформлении в собственность ОАО "Племконзавод им. В.И.Чапаева" земельного участка сельскохозяйственного назначения и обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике устранить допущенные нарушения и принять решение о предоставлении в собственность ОАО "Племконзавод им. В.И.Чапаева" земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 32504408 кв.м, с кадастровым номером 21:24:000000:208, расположенного по адресу: Чувашская Республика, р-н Ядринский в границах кадастровых кварталов 21:24:05 01 05; 21:24:05 02 09; 21:24:05 03 14; 21:24:05 04 03; 21:24:05 04 08; 21:24:05 04 09; 21:24:06 01 13; 21:24:06 02 05; 21:24:06 03 06; 21:24:06 03 13; 21:24:06 04 01; 21:24:06 04 02; подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его ОАО "Племконзавод им. В.И.Чапаева" с предложением о его заключении, в месячный срок со дня вступления решения Арбитражного суда Чувашской Республики в законную силу. Решение суда вступило в законную силу.

Распоряжением ТУ Росимущества по Чувашской Республике от 20.05.2013 N 137-р земельный участок с кадастровым номером 21:24:000000:208, площадью 32504408 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, в границах кадастровых кварталов 21:24:05 01 05; 21:24:05 02 09; 21:24:05 03 14; 21:24:05 04 03; 21:24:05 04 08; 21:24:05 04 09; 21:24:06 01 13; 21:24:06 02 05; 21:24:06 03 06; 21:24:06 03 13; 21:24:06 04 01; 21:24:06 04 02, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, предоставлен в собственность ОАО "Племконзавод им. В.И.Чапаева".

Право собственности Российской Федерации на данный участок прекращено 20.06.2013. На момент прекращения права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 21:24:000000:208 площадью 3250,4408 га сведения о выделении из него земельного участка с кадастровым номером 21:24:000000:2680 общей площадью 53 917 кв.м и о его изъятии в Территориальном управлении отсутствовали.

Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 21:24:000000:2680, общей площадью 53 917 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, Иваньковское сельское поселение, был образован из земельного участка с кадастровым номером 21:24:000000:208 и поставлен на кадастровый учет 20.10.2014.

В целях обеспечения реализации проекта "Реконструкция федеральной автомобильной дороги М-7 "Волга" от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы на участке км 564+000 - км 579+700 в Нижегородской области, Чувашской Республике" Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) распоряжением от 03.03.2015 N 335-р постановило изъять путем выкупа в установленном порядке для нужд Российской Федерации земельный участок. Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального агентства" обеспечить в установленном порядке выполнение комплекта мероприятий в целях изъятия путем выкупа земельного участка; заключить договор о выкупе земельного участка; обеспечить выполнение комплекса мероприятий, направленных на урегулирование отношений с третьими лицами, связанных с изъятием земельного участка; обеспечить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на изъятый земельный участок; обеспечить государственную регистрацию настоящего распоряжения в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.11.2015 N 21/000/001/2015-1887 земельный участок с кадастровым номером 21:24:000000:2680 площадью 53 917 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, правообладатель - ОАО "Племенной конный завод им. В.И. Чапаева" зарегистрирован Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 19.03.2015 на основании распоряжения от 03.03.2015 N 335-р.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истцом не исполнены требования статей 279, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56.7 Земельного кодекса Российской Федерации и не совершены все предусмотренные законом действия для изъятия путем выкупа для нужд Российской Федерации земельного участка, кроме того, цена должна быть определена на день, предшествующий принятию решения об изъятии земельных участков.

На основании изложенного суд считает довод территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о том, что судом не рассмотрено требование истца об изъятии земельного участка, несостоятельным, поскольку как указал суд в оспариваемом решении процедура изъятия земельного участка, предусмотренная гражданским и земельным законодательством истом не соблюдена.

Ссылка территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике на то, что договор N 93/09 от 09.06.2009 фактически является соглашением об изъятии земельного участка, необоснованная, поскольку необходимый комплекс мероприятий в целях изъятия путем выкупа земельного участка установлен распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 03.03.2015 N335-р.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что из условий договора N 93/09 от 09.06.2009 не следует прекращение прав ответчика на земельный участок и передача его истцу, на момент принятия решения (03.03.2015) об изъятии земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности.

На основании изложенного, установив несоблюдение процедуры изъятия спорного земельного участка, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения права собственности ОАО "Племконзавод им. В.И.Чапаева" на земельный участок с кадастровым номером 21:24:000000:2680.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб по приведенным доводам не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" относятся на заявителя.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике не рассматривался с учетом положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.02.2016 по делу N А79-7664/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике и Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Ж.А. Долгова Е.А. Богунова