Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-9984/16

г. Москва

20 апреля 2016 г.

Дело N А40-232494/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Якутова Э.В.,

судей:	Цымбаренко И.Б., Каменецкого Д.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "СЭКОМ" Рыбниковой А.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-232494/15 судьи Ламоновой Т.А. (180-1894)

по иску ООО "Эсти Плюс" (ОГРН 1047796770603)

к ЗАО "СЭКОМ" (ОГРН 1036603486040)

о взыскании 2 071 050,08 руб.,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 было удовлетворено исковое заявление ООО "Эсти Плюс" о взыскании с ЗАО "СЭКОМ" 2 071 050,08 руб. задолженности по договору поставки товара от 05.11.2013 N 3123, из них: 1 906 340 руб. - долг, 164 710,08 руб. - неустойка, а также 33 355 руб. расходов по госпошлине.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой считает, что при принятии решения суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, а также сделал выводы на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Просит решение суда отменить полностью, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки от 05.11.2013 N 3123 ООО Эсти Плюс" согласно товарным накладным (ТОРГ-12) от 19.06.2014 N 5242, от 08.08.2014 N 6438, от 11.09.2015 N 7261 поставило ЗАО "СЭКОМ" товар на общую сумму 3 956 340 руб.

Ответчиком товар был оплачен частично, долг ответчика перед истцом составляет 1 906 340 руб.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами.

В то же время, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2015 по делу N А60-17200/2015 в отношении должника - ЗАО "СЭКОМ" (ИНН 6659006326, ОГРН 1036603486040) введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена Рыбникова А.В.

Суд в определении также указал на то, что с даты его вынесения наступают последствия, установленные ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст.64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2015 по делу N А60-17200/2015 ЗАО "СЭКОМ" признано банкротом, введена процедура конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна.

В соответствии с п/п 4 п.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 104, 148, 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-232494/15 отменить.

Исковое заявление ООО "Эсти Плюс" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Эсти Плюс" (ОГРН 1047796770603) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 355 (тридцать три тысячи триста пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Э.В. Якутов

Судьи

Д.В. Каменецкий И.Б. Цымбаренко