Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 02АП-2555/16 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - официальный сайт - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 02АП-2555/16

г.Киров

20 апреля 2016 г.

Дело N А31-8220/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Максим+"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2016 по делу N А31-8220/2015, принятое судом в составе судьи Козлова С.В.,

по иску Евсеева Александра Николаевича (ОГРН 304440118100062; ИНН 4441004133)

к обществу с ограниченной ответственностью "Максим+" (ОГРН 1024400507647; ИНН 4401023997)

о взыскании 81 379 руб. 34 коп,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Максим+" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.02.2016 N б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14 апреля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем получено 29.03.2016, что подтверждается информацией с официального сайта почты России.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак