Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 10АП-3462/16

г. Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А41-103120/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Коновалова С.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца МУП "Дирекция Единого Заказчика "Городское хозяйство" (ИНН 5019021684, ОГРН 1095019000900): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ЗАО Гофрон" (ИНН: 5019001871, ОГРН: 1025002510610)- Астахова Е.А., представитель по доверенности N 69/16 от 14.03.2016 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Гофрон" (ИНН: 5019001871, ОГРН: 1025002510610) на решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2016 года по делу N А41-103120/15, принятое судьей Н.А.Панкратьевой,

по иску МУП "Дирекция Единого Заказчика "Городское хозяйство" к ЗАО Гофрон" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Дирекция Единого Заказчика "Городское хозяйство" (далее- МУП "Дирекция Единого Заказчика "Городское хозяйство") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу Гофрон" (далее - ЗАО Гофрон") о взыскании задолженности по оплате сверхнормативного объема транспортировки сточных вод в размере 533 558,90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29848,87 руб. (л.д. 3-4, 77).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2016 года по делу N А41-103120/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 80-81).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО Гофрон" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 84).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2013 между МУП "Дирекция Единого Заказчика "Городское хозяйство" организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ЗАО Гофрон" (Абонент) был заключен договор N 219-ГХ. на транспортировку сточных вод, в соответствии с условиями договора истец обязался обеспечить прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска на границе эксплуатационной ответственности канализационных сетей в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а ответчик оплачивать транзит сточных вод в размере, предусмотренном договором.

Пунктом 2.1 договора и приложением N 1 к договору установлено, что объем транспортировки сточных вод ориентировочно составляет 30 000 м3 /мес, 360 000 м 3 /год.

Согласно п. 2.3 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Причитающиеся платежи по договору производятся по окончании отчетного месяца, безналичным путем на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов-фактур/счетов и актов выполненных работ за оказанные услуги.

Согласно п. 2.6 договора абонент оплачивает организации водопроводно- канализационного хозяйства, с учетом повышающего коэффициента в размере 3-х кратной стоимости за сброс стоков сверх установленных договором величин, указанных в приложении N 1.

Как следует из представленных в материалы дела двусторонних актов за июнь, июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2014 г. ответчиком был допущен сброс стоков для транспортировки сточных вод в размере, превышающем размер, установленный п. 2.1 и приложением N 1 к договору.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2015 г. с ЗАО Гофрон" взыскана задолженность по оплате всего объема транспортировки сточных вод, исходя из однократной стоимости.

Истец обратился в суд с иском, исчислив задолженность по оплате стоимости за сброс стоков сверх установленных договором величин, исходя из объемов, превышающих установленные величины и двукратной ставки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе ЗАО Гофрон" указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание протокол разногласий, в котором ответчик указал объем транспортировки сточных вод 40 000 м3 /мес., 480 000 м 3 /год.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

С 01.01.2013 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ).

В статье 2 настоящего Закона приведены основные понятия, используемые в Законе. Водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Под транспортировкой сточных вод понимается перемещение сточных вод, осуществляемое с использованием канализационных сетей. Канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона N 416-ФЗ предусмотрено, что по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с общими положениями об обязательствах (статьи 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Доказательств оплаты услуг в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании ЗАО Гофрон" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Апелляционный суд отклоняет доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по следующим основаниям.

Данный протокол разногласий истцом подписан не был, ответа о принятии про- токола разногласий или о его отклонении истец ответчику не направил.

В силу ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий, либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

На рассмотрение суда разногласия, возникшие при заключении договора, ответчиком переданы не были. При таких обстоятельствах сторонами не было достигнуто соглашение об определении объема транспортировки сточных вод в размере 40 000 м3 /мес., 480 000 м3 /год при заключении договора.

от 25.12.2014 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, которым установлен объем транспортировки сточных вод 40 000 м3 /мес., 520 000 м3 /год с 01.01.2015 по 30.04.2015.

При этом в новой редакции приложения N 1 к договору прямо предусмотрено, что за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 объем транспортировки сточных вод составляет 30 000 м 3 /мес, 360 000 м3 /год.

В настоящем деле рассматривается спор о взыскании задолженности, возникшей до декабря 2014 г. включительно. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2016 года по делу N А41-103120/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов Н.В. Марченкова