Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 15АП-5005/16

город Ростов-на-Дону

19 апреля 2016 г.

дело N А32-35551/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае: представитель не явился, извещено;

от открытого акционерное общество "Санаторий "Россиянка": представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "ВТБ Регистратор": представитель не явился, извещено.

от временного управляющего ОАО "Санаторий "Россиянка" Чекис Игоря Анатольевича: представитель не явился, извещен;

от Жулий Елены Александровны: лично Жулий Елена Александровна, паспорт.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А

материалы апелляционных жалоб Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае; открытого акционерное общество "Санаторий "Россиянка"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 февраля 2016 года по делу N А32-35551/2015

по иску Жулий Елены Александровны

к ответчикам: открытому акционерному обществу "Санаторий "Россиянка" (ОГРН 1022300508328 ИНН 2301007596), закрытому акционерному обществу "ВТБ Регистратор" (ОГРН 1045605469744 ИНН 5610083568)

при участии третьих лиц: временный управляющий ОАО "Санаторий "Россиянка" Чекис Игорь Анатольевич; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (ОГРН 1102308008330 ИНН 2308171570)

о признании права собственности на 2 214 акций ОАО Санаторий "Россиянка" принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Жулий Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Санаторий "Россиянка" и к ЗАО "ВТБ Регистратор" с исковым заявлением о признании права собственности на 2 214 акций ОАО "Санаторий "Россиянка" номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32766-Е, учитываемых в составе 2 841 841 акций на счете "ценные бумаги неустановленных лиц"; об обязании ЗАО "ВТБ Регистратор" списать указанные акции с лицевого счета "Ценные бумаги неустановленных лиц" реестра акционеров ОАО "Санаторий "Россиянка" и зачислить их на лицевой счет Жулий Е.А.

Требования мотивированы отсутствием в реестре акционеров общества сведений о принадлежности истцу акций санатория в заявленном количестве.

Решением суда от 10 февраля 2016 года признано право собственности Жулий Елены Александровны на 2 214 обыкновенных именных акций ОАО "Санаторий "Россиянка", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32766-Е, учитываемых в составе 2 841 841 акций на счете "ценные бумаги неустановленных лиц", открытом регистратором ЗАО "ВТБ Регистратор" 21.07.2010 г.

В удовлетворении исковых требований Жулий Е.А. к ЗАО "ВТБ Регистратор" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и ОАО "Санаторий "Россиянка" обжаловали его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Краснодарском крае просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" акционером является только владелец акции. Права на акции переходят только с момента внесения приходной записи по лицевому счету в системе ведения реестра (ст. 29 Закона о рынке ценных бумаг). Лица не имеющее записи в системе ведения реестра акционеров, не являются акционерами - владельцами акций. С утратой записи лицо утрачивает и права акционера. С учетом положений пункта 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 28 и 29 Закона N 39-ФЗ именно названные записи по счетам легитимируют лицо в качестве владельца бездокументарных акций. По мнению заявителя требования Жулий Е.А. предъявлены к ненадлежащему ответчику - ОАО "Санаторий "Россиянка", которое не является владельцем спорных акций. Надлежащими ответчиками по требованиям о признании права собственности на акции являются правообладатели или лица, в чьем фактическом владении находятся ценные бумаги. Защита и восстановление прав владельца ценных бумаг возможны путем подачи исков о возмещении убытков, причиненных неправомерным списанием ценных бумаг, исков о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки посредством, в частности, восстановления на лицевом счете либо счете депо записи об акционере как владельце акций, исков об истребовании акций.

В апелляционной жалобе ОАО "Санаторий "Россиянка" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку Санаторий не является владельцем спорных акций. Следовательно, Санаторий, являясь эмитентом акций, не может являться ответчиком по иску о признании права собственности на акции. Вывод Арбитражного суда, изложенный в обжалуемом решении, о правомерности привлечения Санатория в качестве ответчика, со ссылкой на статью 401 ГК РФ и часть 4 статьи 44 Закона "Об акционерных обществах", является необоснованным, поскольку заявленные Жулий Е.А. исковые требования о признании права собственности, направлены на доказывание наличия у него права собственности на определенное количество акций, которые на момент рассмотрения дела могли принадлежать уже другому физическому или юридическому лицу. Эмитент не может быть ответчиком по делу. Кроме того, Ответчик считает, что истцом был выбран ненадлежащий способ защиты своих прав. Истец, Жулий Е.А. не оспаривал решений или действий (бездействия) Ответчика, и не просил обязать Ответчика совершить какие-либо действия. Требование о признании права собственности на акции предполагает наличие спора по данному вопросу. Однако, ОАО "Санаторий "Россиянка", являясь акционерным обществом, не имеет правопритязаний на акции, следовательно не может являться ответчиком в рамках заявленных исковых требований.

В судебное заседание Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае; открытое акционерное общество "Санаторий "Россиянка"; закрытое акционерного общества "ВТБ Регистратор"; временное управляющийо ОАО "Санаторий "Россиянка" Чекис Игорь Анатольевич, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционные жалобы рассматриваются в отсутствие указанных лиц, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через суд первой инстанции поступили дополнительные документы к апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и оригинал апелляционной жалобы открытого акционерное общество "Санаторий "Россиянка", которые рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Закрытое акционерного общества "ВТБ Регистратор" через канцелярию суда направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено и приобщено к материалам дела.

Истец возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав пояснения представителя истца Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, санаторий "Россиянка" построен за счет средств централизованного фонда страхования колхозников (пункт 2 Положения о межколхозном санатории "Россиянка", утвержденного 3 октября 1984 года).

Распоряжением Госкомимущества N 898-р от 01.08.1996 принято предложение руководства санатория "Россиянка" о создании на базе санатория акционерного общества открытого типа для совместного использования имущества санатория.

В соответствии с указанным распоряжением учредителями санатория были обозначены, в том числе Госкомимущество России и граждане, состоящие в трудовых отношениях с санаторием "Россиянка".

28 августа 1996 года создано ОАО "Санаторий "Россиянка"" путем преобразования межколхозного санатория "Россиянка", что подтверждается протоколом общего собрания и передаточным актом, согласно которому общество приняло активы, в том числе уставный капитал в размере 11 367 364 рублей от межколхозного санатория "Россиянка".

В пункте 45.1 проспекта эмиссии ценных бумаг, имеющегося в материалах по регистрации выпуска ценных бумаг ОАО "Санаторий "Россиянка"" в РО ФКЦБ в Южном федеральном округе, указано о том, что размер уставного капитала эмитента составляет 11 367 364 руб., при этом степень выполнения акционерами (участниками) обязательств по оплате своих акций (долей) в уставном капитале равна 100%.

Указанные обстоятельства установлены в рамках рассмотрения арбитражным судом дела N А32-245385/2014.

В рамках арбитражных дел N А32-19632/2009, А32-20007/2009 судами установлено, что Российской Федерации принадлежит пакет акций общества в количестве 8 525 523 шт., которые оплачены путем внесения в уставный капитал общества федерального имущества.

Жулий Е.А. в период с 12.05.1986 г. по 18.03.1996 г. состояла в трудовых отношениях с санаторием "Россиянка", что подтверждается копией трудовой книжки серии АТ-I N 1679155.

Являясь сотрудником санатория "Россиянка" Жулий Е.А. в январе 1994 года приобрела обыкновенные именные акции общества на сумму 62 400 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.01.1994.

22.12.2014 г. истица направила заявление регистратору ЗАО "ВТБ Регистратор" о внесении в реестр акционеров ОАО "Санаторий "Россиянка" записи о принадлежности ей на праве собственности 2 214 обыкновенных именных акций.

В письме от 12.02.2015 N ЦО-1718-120215/1 ЗАО "ВТБ Регистратор" сообщил истице, что для внесения указанной записи необходимо представить анкету зарегистрированного лица на открытие лицевого счета; копию документа, удостоверяющего личность; вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий принадлежность 2 144 акций эмитента истице.

Истица, ссылаясь на незаконную утрату принадлежащих ей акций, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации закрепляемых именной ценной бумагой прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

Акции, являющиеся бездокументарными эмиссионными ценными бумагами, существуют лишь в форме записей по лицевым счетам, которые ведет держатель реестра, или в случае учета прав на акции в депозитарии - записей по счетам депо в депозитарии.

Как следует из статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 8 Закона N 39-ФЗ запись в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг является формой фиксации перехода прав на ценную бумагу.

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по его лицевому счету (статья 29 Закона N 39-ФЗ). Из указанных положений следует, что наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра.

Права на акции подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой и выдается держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам (статья 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

С учетом положений пункта 2 статьи 142 ГК РФ и статей 28 и 29 Закона N 39-ФЗ именно названные записи по счетам легитимируют лицо в качестве владельца бездокументарных акций.

Исходя из специфики бездокументарной акции, невозможно владеть ею как существующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания. Владельцами бездокументарных ценных бумаг согласно статье 2 и 28 Закона N 39-ФЗ именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (а в случае учета прав на акции в депозитарии - записи по счетам депо в депозитариях).

Согласно представленным в материалы дела ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" сведениям (справка N М160114-004 от 14.01.2016 г. об операциях по лицевому счету N 2294 Жулий Е.А.), 25.01.2002 г. акции ОАО "Санаторий имени В.А. Бузинского" в количестве 2 214 были зачислены на лицевой счет Жулий Е.А. по итогам размещения ценных бумаг путем списания с эмиссионного счета N 2240.

При этом, как следует из указанной справки в период с 05.01.2002 г. по 15.02.2010 г. по лицевому счету Жулий Е.А. иных операций с ценными бумагами не проводилось.

Судом установлено, что в период с 16.02.2010 г. по 18.02.2010 г. реестр акционеров санатория вел ООО "Южно-Региональный регистратор".

Согласно списку зарегистрированных лиц по состоянию на 18.02.2010, представленному в материалы дела ООО "Южно-Региональный регистратор", Жулий Е.А. являлась акционером Санатория с количеством акций 2214 штук.

По акту приема-передачи от 18.02.2010 документы системы ведения реестра были переданы ООО "Южно-Региональный регистратор" - эмитенту ОАО "Санаторий имени В.А. Будзинского".

На момент передачи документов истца числилась в реестре акционеров санатория.

Из материалов дела следует, что до передачи реестра владельцев именных ценных бумаг регистратору ЗАО "ВТБ Регистратор" (30.06.2010) функции регистратора осуществляло само общество. При этом ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации, а также надлежащее исполнение (в период ведения реестра) порядка поддержания системы ведения и составления реестра общество не обеспечило (утрачен реестр акционеров). Регистрационный журнал и анкеты зарегистрированных лиц обществом регистратору не переданы. Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении арбитражным судом дела N А32-24538/2014.

Согласно списку зарегистрированных лиц по состоянию на 21.07.2010 обыкновенные именные акции санатория в общем количестве 11367364 шт. были распределены следующим образом:

- Российская Федерация в лице ФАУГИ - 8 525 523 (75%) акций;

- ценные бумаги неустановленных лиц - 2 841 841 акция.

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997, предусмотрено, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.

Документов, подтверждающих переход права собственности на принадлежащие Жулий Е.А. акции общества в количестве 2 214 штук иным лицам в материалы дела не представлены.

Действующее законодательство не допускает произвольного списания акций в реестре акционеров и прекращения тем самым прав владельцев на эти акции.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истицы к ОАО "Санаторий "Россиянка" о признании права собственности на 2 214 обыкновенных именных акций ОАО "Санаторий "Россиянка", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32766-Е, учитываемых в составе 2 841 841 акций на счете "ценные бумаги неустановленных лиц", открытом регистратором ЗАО "ВТБ Регистратор" 21.07.2010 г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что привлечение к участию в деле в качестве ответчика по данному требованию - эмитента спорных акций является правомерным в силу статьи 401 ГК РФ и пункта 4 статьи 44 ФЗ "Об акционерных обществах".

В удовлетворении исковых требований Жулий Е.А. к ЗАО "ВТБ Регистратор" об обязании списать указанные акции с лицевого счета "Ценные бумаги неустановленных лиц" реестра акционеров ОАО "Санаторий "Россиянка" и зачислить их на лицевой счет Жулий Е.А., следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.32 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам, утвержденного Приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н, списание ценных бумаг со счета неустановленных лиц осуществляется на основании документов, подтверждающих права на ценные бумаги, или на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определен такой способ защиты нарушенного права как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Следовательно, обращаясь в суд с требованием об обязании ЗАО "ВТБ Регистратор" списать указанные акции с лицевого счета "Ценные бумаги неустановленных лиц" реестра акционеров ОАО "Санаторий "Россиянка" и зачислить их на лицевой счет Жулий Е.А., истица не указала, какими действиями со стороны ЗАО "ВТБ Регистратор" нарушаются ее права и законные интересы.

В материалы дела не представлено доказательств обращения истицы к ЗАО "ВТБ Регистратор" с надлежащим образом оформленными документами, предусмотренными п. 3.32 Порядка, утвержденного Приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н, также как и доказательств того, что ответчик - ЗАО "ВТБ Регистратор" после этого отказал истице во внесении записи в реестр владельцев именных ценных бумаг.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований Жулий Е.А. к ЗАО "ВТБ Регистратор" отказано правомерно.

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что ОАО "Санаторий "Россиянка" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку является лишь эмитентом акций, но не реестродержателем данного общества, поэтому какие-либо права истца им не нарушены, подлежит отклонению судом.

Иск о признании права собственности на имущество может быть предъявлен к лицу, являющемуся владельцем спорного имущества.

Реестродержатель лишь проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании предоставленных ему документов, но не является владельцем акций.

Доказательства того, что спорные акции находятся во владении иного лица либо кем-то иным производится осуществление прав по ним, заявителем в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности на акции будет являться именно общество-эмитент акций, то есть в данном случае ОАО "Санаторий "Россиянка".

Апелляционные жалобы не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов суда установленным им обстоятельствам по делу, а изложенные в апелляционных жалобах доводы заявлены без учета выводов суда, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции, доводы жалоб сводятся к несогласию заявителей с выводами суда, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителей с их оценкой, иная интерпретация, а также неправильное толкование ими норм закона, не означают судебной ошибки (ст. 71 АПК РФ).

Поскольку доводы апелляционных жалоб не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, то у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда.

Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 10 февраля 2016 года по делу N А32-35551/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерное общество "Санаторий "Россиянка" (ОГРН 1022300508328 ИНН 2301007596) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (ОГРН 1102308008330 ИНН 2308171570) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев