Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 13АП-4551/16

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2016 г.

Дело N А56-64694/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Андреевой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Чекмарева А.М. по дов. от 07.04.2016 г.

от ответчика: представитель Гориславский С.В. по дов. от 08.12.2015 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4551/2016) ООО "ЭФСиАр Компани" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 г. по делу N А56-64694/2014 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "Экспресс"

к ООО "ЭФСиАр Компани"

3-е лицо: ООО "ТД Континент"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее по тексту - ООО "Экспресс", истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭфСиАр Компани" (далее по тексту - ООО "ЭФСиАр Компани", ответчик) о взыскании задолженности в размере 549 267 руб. 91 коп. и 48 006 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЭФСиАр Компани" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что в соответствии с положениями ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратилось к ООО "Экспресс" со встречным требованием о взыскании неустойки в размере 99 017 руб. 44 коп., суд встречное исковое заявление принял, о чем вынес протокольное определение, однако при вынесении решения, встречные требования рассмотрены не были, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

24.03.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ООО "Экспресс", в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 30.03.2016 г., апелляционный суд, заслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, установил следующее:

05.02.2015 г. в судебном заседании ООО "ЭФСиАр Компани" ходатайствовало о принятии встречного искового заявления (т. 1, л.д. 111-127), суд первой инстанции встречное требование принял к рассмотрению, о чем указал в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

При вынесении решения, суд первой инстанции не рассмотрел встречное требование, следовательно, решение подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с нарушением норм процессуального права, повлекшим принятие неправильного решения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение дела отложил на 13.04.2016 г. в 17 час. 00 мин., предложил сторонам представить дополнительные документы.

12.04.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ООО "Экспресс" на встречное исковое заявление с расчетом требования с учетом встречного иска, в котором истец просит произвести зачет требований по основному и встречному исковому заявлениям, и уточняет заявленные требования путем увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 556 руб. 84 коп.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддерживал в полном объеме, встречный иск признал полностью.

Ответчик встречные исковые требования поддерживает в полном объеме, возражает против удовлетворения первоначального иска, по доводам, изложенным в возражениях

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилось.

Апелляционный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнения ООО "Экспресс" по увеличению взыскиваемых процентов в общей сумме 84 556 руб. 84 коп.

Изучив материалы дела, апелляционный суд установил, что 01.10.2013 г. между ООО "ЭФСиАр Компани" (Экспедитор) и ООО "Экспресс" (Клиент) заключили договор N ТЭО 022 транспортной экспедиции (далее по тексту - договор) в рамках которого Экспедитор оказывает транспортно - экспедиционные услуги, связанные с организацией перевозки грузов и прописанные в главе 3 договора.

В соответствии с разделом 7 стороны оговорили стоимость транспортно- экспедиционных услуг и порядок расчетов по договору.

Ответчик оказал услуги ООО "Экспресс" в рамках договора, истец в свою очередь перечислил ответчику предоплату, которая превысила размер фактически оказанных услуг.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств. Поскольку ООО "ЭФСиАр Компании" оставило претензию без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

ООО "ЭФСиАр" обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании с ООО "Экспресс" неустойки в размере 99 017 руб. 44 коп., в обоснование требований, указав следующее:

В силу п. 7.4.2 Клиент в течение 5-ти банковских дней, должен произвести плату услуг Экспедитора, выполненных в рамках исполнения обязательств по договору.

В соответствии п. 9.3.4. договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы, которая была перечислена Клиентом на счет Экспедитора за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ООО "Экспресс" неоднократно нарушал обязательства по оплате услуг, ООО "ЭФСиАр Компании" рассчитал неустойку и обратился в суд со встречными требованиями.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на наличие дополнительного соглашения к договору, заключенного между сторонами 27.02.2014, согласно которого ООО "ТД "Континент" является представителем компании ООО "Экспресс", которое в свою очередь является фактическим получателем контейнера N TCLU4251640 и оплачивает часть расходов по экспедированию.

Общая сумма возмещаемых услуг составила 663 470 руб. 29 коп., 222 603 руб. 21 коп. из которых оплачивает ООО "ТД "Континент" и 440 867 руб. 08 коп. - ООО "Экспресс".

Учитывая изложенное, ответчик полагал, что у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно материалам дела, отношения сторон вытекают из транспортно- экспедиционной деятельности, правовое регулирование которой осуществляется положениями главы 41 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (часть 2 статьи 5 Закона).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из изложенного, апелляционный суд признает первоначальный иск ООО "Экспресс" о взыскании задолженности с ООО "ЭФСиАр Компани" правомерным.

Также истцом заявлено требование о взыскании 84 556 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт нарушения обязательств установлен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен, в связи с чем, апелляционный суд принимает расчет истца о взыскании 84 556 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание ООО "Экспресс" встречных исковых требований, отраженно в протоколе судебного заседания от 13.04.2016 г.

В силу п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ООО "Экспресс" встречных исковых требований, апелляционный суд находит встречные исковые требования о взыскании неустойки в размере 99 017 руб. 44 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку встречные требования ответчика направлены к зачету первоначального требования истца, и в части исключают удовлетворение первоначального требования истца, суд апелляционной инстанции производит зачет суммы неустойки подлежащей взысканию с ООО "Экспресс" на сумму долга и процентов, подлежащих взысканию с ООО "ЭФСиАр Компани".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 г. по делу N А56-64694/2014 отменить.

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭфСиАр Компани" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс":

- 549 267 руб. 91 коп. долга;

- 84 556 руб. 84 коп. процентов;

- 14 099 руб. 04 коп. государственной пошлины по иску.

Всего 662 923 руб. 79 коп.

По встречному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭфСиАр Компани":

- 99 017 руб. 44 коп. неустойки;

- 3 960 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Всего 102 978 руб. 14 коп.

После зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭфСиАр Компани" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" 559 945 руб. 65 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян