Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 09АП-14426/16

г. Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40-234462/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мосбелстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016 по делу N А40-234462/15 по иску ООО "Строительная техника и транспорт "Ариан" (ОГРН 1147746398326) к ООО "Мосбелстрой" (ОГРН 1127747179053) о взыскании задолженности в размере 682 634 руб., неустойки в размере 401 443 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Суворов Д.В. в соответствии с приказом N 1 от 11.04.2014;

от ответчика - Чаус И.Е. по доверенности от 11.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная техника и транспорт "Ариан" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Мосбелстрой" о взыскании задолженности в размере 682 634 руб., неустойки в размере 401 443 руб. 28 коп.

Решением от 15.02.2016 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил полностью.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "Мосбелстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки, удовлетворив требование о взыскании суммы долга в размере 582 634 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО "Строительная техника и транспорт "Ариан" было заявлено о частичном отказе от исковых требований, в котором истец отказывается от взыскания 100 000 руб. основного долга и просит взыскать с ответчика 582 634 руб. долга, 401 443 руб. 28 коп. пени.

Данное заявление подписано генеральным директором ООО "Строительная техника и транспорт "Ариан" Суворовым Д.В.

Письменный отказ от части исковых требований приобщен к материалам дела.

Возражений против удовлетворения заявления ООО "Строительная техника и транспорт "Ариан" и принятия его отказа от части исковых требований ответчиком не заявлено.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов, между сторонами заключен договор оказания услуг от 14.05.2014 N 153/3.

По условиям указанного договора истец (исполнитель) обязался за плату оказывать услуги по обеспечению ответчика (заказчика) транспортными средствами, строительной техникой и механизмами с операторами, указанными в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора, а ответчик - оплачивает истцу оказанные услуги с соответствии с условиями договора по тарифам, предусмотренным в приложении N 1. Стоимость оказываемых по договору услуг рассчитывается согласно тарифам, указанным в приложении N 1 к договору.

В соответствии с п.4.13 договора оплата оказанных исполнителем услуг производится в полном объеме не позднее 10-ти рабочих дней с даты получения документов, предусмотренных п.4.7 договора.

Пунктом 4.12 договора предусмотрено, в случае, если заказчик не подписывает акт выполненных работ и не представляет мотивированный отказ в течение срока, указанного в п.4.11 договора, выполненные исполнителем работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Истец передал ответчику документы, предусмотренные п 4.7 договора, что подтверждается реестрами документов.

Ответчик возражений в установленный п.4.11 договора срок не заявил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2015 по 16.11.2015 задолженность ответчика перед истцом составляла 682 634 руб., также истцом было заявлено о взыскании неустойки в размере 401 443 руб. 28 коп. на основании п. п.5.7 договора.

В обосновании доводов жалобы заявитель указывает на частичное погашение задолженности перед истцом в размере 100 000 руб. после подачи искового заявления.

Доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах отсутствуют, суду представлены не были.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что заявленный ООО "Строительная техника и транспорт "Ариан" отказ от части исковых требований обусловлен частичным погашением ООО "Мосбелстрой" задолженности перед истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 582 634 руб. долга, а также 401 443 руб. 28 коп. пени.

Отклоняя доводы ответчика со ссылкой на незаключенность договора, суд отмечает факт его подписания, исполнения, а также согласование между сторонами всех существенных условий, в силу чего он правомерно квалифицирован судом первой инстанции как договор возмездного оказания услуг.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 170, 266 - 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Строительная техника и транспорт "Ариан" от иска в части взыскания 100 000 руб. Решение в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016 по делу N А40-234462/15 в части взыскания 582 634 руб. основного долга и нестойки в размере 401 443 руб. 28 коп. оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Мосбелстрой" в пользу ООО "Строительная техника и транспорт "Ариан" 22 681 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "Строительная техника и транспорт "Ариан" из федерального бюджета 1 159 руб. 46 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова