Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 11АП-2089/16

г. Самара

19 апреля 2016 г.

Дело N А55-25905/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Энергосервисная Компания" Сафронова А.В. - до и после перерыва, лично (паспорт) и представитель Хасанова М.Г. по доверенности от 20.02.2016 г.;

от общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Энергосервисная Компания" - до и после перерыва, представитель Плужников А.А. по доверенности от 05.06.2015 г.;

от АО "Энергопроект" - до и после перерыва, представитель Плужников А.А. по доверенности от 11.12.2015 г.;

от Федеральной налоговой службы - до перерыва, представитель Мегрелишвили Т.Р. по доверенности от 16.10.2015 г., после перерыва представитель Политова М.В. по доверенности от 16.10.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы представителя участника АО "Энергопроект" Арефьева М.Ю. - учредителя ООО "Тольяттиэнергосервис" Кожевина Г.А., общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Энергосервисная Компания", генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Энергосервисная Компания" Ковалева Д.А., на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2016 года по делу N А55-25905/2015 (судья Исаев А.В.) по заявлению Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, о признании по упрощенной процедуре отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Энергосервисная Компания" (ИНН 6321270352, ОГРН 1116320010828),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Энергосервисная Компания" (далее по тексту - должник, ООО "ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС") несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на наличие у должника просроченной (свыше 3-х месяцев) кредиторской задолженности по обязательным платежам, и отсутствие имущества позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2016 г. ООО "ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В отношении ООО "ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС", открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Конкурсным управляющим ООО "ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС" утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

Включено в реестр требований кредиторов ООО "ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС" требование уполномоченного органа, в сумме 1 841 258 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди (как основной долг).

Взысканы с ООО "ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС" в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Назначено судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 05 мая 2016 года на 13 час. 45 мин. в помещении суда, 225 комн.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участника АО "Энергопроект" Арефьев М.Ю. - учредитель ООО "Тольяттиэнергосервис" Кожевин Г.А., ООО "ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС", генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Энергосервисная Компания" Ковалев Д.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. апелляционная жалоба представителя участника АО "Энергопроект" Арефьева М.Ю. - учредителя ООО "ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС" Кожевина Г.А. оставлена без движения до 14 марта 2016 г.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. апелляционные жалобы ООО "ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС", генерального директора ООО "ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС" Ковалева Д.А. оставлены без движения до 14 марта 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2016 г. апелляционная жалоба представителя участника АО "Энергопроект" Арефьева М.Ю. - учредителя ООО "ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС" Кожевина Г.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 06 апреля 2016 г.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. апелляционные жалобы ООО "ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС", генерального директора ООО "ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС" Ковалева Д.А. приняты к производству, судебное заседание назначено на 06 апреля 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 12 апреля 2016 г.

В судебном заседании 12 апреля 2016 г. представитель ООО "ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС" и АО "Энергопроект, апелляционные жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий Сафронов А.В., представители уполномоченного органа, конкурсного управляющего ООО "ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС" с апелляционными жалобами не согласны. Просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2016 года по делу N А55-25905/2015, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы Х1 Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы Х1 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование наличия у ООО "ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСЕРВИС" признаков отсутствующего должника уполномоченный орган сослался на то обстоятельство, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, принимаемые действия Инспекции по взысканию задолженности не привели к погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет. Сумма задолженности составляет 1 841 258 руб. 00 коп. Из почтовых уведомлений направленных в адрес должника, должник по месту регистрации отсутствует, его местонахождение не установлено. Данные о наличии у должника имущества отсутствуют.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные уполномоченным органом требования, пришел к выводу о наличии у должника совокупности признаков, указанных в ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве, и по мнению суда, в отношении должника возможно применение упрощенной процедуры банкротства - отсутствующего должника.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции с вышеуказанным выводом суда первой инстанции не может согласиться, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 15.06.2015 отделом по Автозаводскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области возбуждено исполнительное производство N 48552169/6328.

Из представленного ответа отдела судебных приставов Автозаводского района N 1 г. Тольятти N 63028/16/04 от 08.04.2016, приложенного к дополнениям к отзыву уполномоченного органа на апелляционные жалобы, следует, что по состоянию на 08.04.2016 г. исполнительное производство в отношении должника находится на исполнение, что не подтверждает факт отсутствия у него достаточного имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел, следует, что должник является кредитором ООО "Департамент ЖКХ" и общая сумма дебиторской задолженности составляет 245 328 742 руб. 46 коп, что в свою очередь подтверждается решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31791/2015 от 09.07.2015 г. и определением Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2015 г. по делу N А55-13328/2015 о включении в реестр кредиторов ООО "Департамент ЖКХ".

В соответствие с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника необходимы доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя юридического лица или невозможности установления места его нахождения.

В рассматриваемом случае в определении о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и в первоначальном заявлении уполномоченного органа в качестве должника указано - ООО "Тольяттинская Энергосберегательная Компания" ИНН 6321270352, ОГРН 1116320010828, а не ООО "Тольяттинская Энергосервисная Компания" ИНН 6321270352, ОГРН 1116320010828.

Ошибка в наименовании должника была установлено судом первой инстанции лишь в процессе судебного заседания назначенного на 01 декабря 2015 г. после чего судебное заседание было отложено на 12 января 2016 г. Резолютивная часть решения о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника была оглашена 12 января 2016 г.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должник до даты размещения определения от 01 декабря 2015 г. об отложении судебного разбирательства в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и направления в его адрес копии данного определения не мог знать о факте подачи уполномоченным органом заявления о признании его банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника на дату обращения - 20 ноября 2015 г.

Кроме того, из апелляционной жалобы единственного участника должника следует, что уполномоченный орган обладал сведениями о том, что ООО "Тольяттинская Энергосервисная Компания" является действующим лицом, вследствие того, что при рассмотрении требований ООО "Тольяттинская Энергосервисная Компания" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела А55-13328/2015 в судебном заседании участвовал представитель уполномоченного органа.

Относительно второго необходимого признака для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - отсутствие у него достаточного имущества для погашения расходов по делу о банкротстве, а также неосуществления операций по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев, суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа, поскольку, как следует из материалов дела, бухгалтерский баланс за 2014 год сдан должником 09.02.2015, что подтверждается извещениями и квитанцией о получении уполномоченным органом электронных документов (бухгалтерского баланса).

Кроме того, из представленного в материалы дела платежного поручения N 81742 от 09.12.2015 г. и платежных ордеров N 414484 от 09.11.2015 г., N463346 от 09.12.2015 г., N 463346 от 09.11.2015 следует, что должником осуществляются банковские операции по своему счету в течение последних двенадцати месяцев.

Из анализа представленных доказательств следует, что отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства фактического прекращения должником своей деятельности и отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, вследствие чего ООО "Тольяттинская Энергосервисная Компания" не имеет признаков отсутствующего должника и, соответственно, не может быть признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2016 года по делу N А55-25905/2015 и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2016 года по делу N А55-25905/2015.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Энергосервисная Компания" (ИНН 6321270352, ОГРН 1116320010828) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило