Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 07АП-3447/16

г. Томск

19 апреля 2016 г.

Дело N А45-25100/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Ярцева Д. Г.

Афанасьевой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазковой В.Е. без применения средств аудиозаписи,

при участии: без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Трансхолод" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 марта 2016 года по делу N А45-25100/2015 (Судья Айдарова А.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" к открытому акционерному обществу "Прокопьевский хладокомбинат", акционерному обществу "Новокузнецкий хладокомбинат", обществу с ограниченной ответственностью "Трансхолод" о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Прокопьевский хладокомбинат", акционерному обществу "Новокузнецкий хладокомбинат", обществу с ограниченной ответственностью "Трансхолод" о взыскании задолженности в размере 1 375 076 рублей 79 копеек, неустойки в сумме 61 905 рублей 75 копеек, а также двух предстоящих лизинговых платежей за два срока подряд в размере 700 289 рублей 90 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Трансхолод" обратилось с ходатайством о передаче рассмотрения спора в арбитражный суд Кемеровской области, сославшись на протокол разногласий к договору поручительства от 13 июля 2015 года N 37118/1 (пункт 6.2).

Определением арбитражного суда от 18 марта 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Трансхолод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция полагает, что жалобы удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не имеется нарушений правил подсудности.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Из представленных договоров финансовой аренды от 13 июля 2015 года N 37118-ФЛ/КМ-15, договоров поручительства от 13 июля 2015 года N 37118/1, N 37118/2, видно, что все споры и разногласия по договорам, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Новосибирской области.

При этом, арбитражным судом дана правильная оценка из каких правоотношений производятся взыскания истца, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный су

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 марта 2016 года от по делу N А45-25100/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансхолод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента принятия

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Ярцев Д. Г. Афанасьева Е. В.