Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 12АП-2715/16

г. Саратов

19 апреля 2016 г.

Дело N А57-18864/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "13" апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 февраля 2016 года по делу N А57-18864/2015 (судья Макарихина Л.А.)

по требованию публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Раменского отделения Восточного отделения по Московской области Среднерусского банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" (140101, Московская область, г. Раменское, ул. Михалевича, д. 39; ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 12 186 337 руб. 10 коп.,

в рамках дела N А57-18864/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КАРГО" (410040, г. Саратов, ул. Тверская, д. 36Б, корп. 5; ИНН 5005042889; ОГРН 1065005017989),

при участи в судебном заседании: представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Пличко А. И. по доверенности; представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КАРГО" Волкова Андрея Алексеевича Борсук Ю. М. по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2015 общества с ограниченной ответственностью "КАРГО" (далее - ООО "КАРГО", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Андрей Алексеевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 03.10.2015.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

03.11.2015 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Карго" основанных на договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1819 от 30.11.2010 требований в размере 12 180 429,48 руб., как обеспеченных по договору ипотеки N 1819-1 от 30.11.2010 залогом недвижимого имущества ООО "КАРГО":

- здание, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 967,90 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, Воскресеснкий р-н, с. Юрасово, ул. Центральная, д. 149, условный номер 50:29:03:08641:001;

- здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 1 785,10 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, Воскресенский р-н, с. Юрасово, ул. Центральная, д. 138 "Б", условный номер 50:29:03:08382:001;

- земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимости, 13 664 кв. м, кадастровый номер 50:29:0030107:298, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства под объектом недвижимости, адрес объекта: Московская область, Воскресенский р-н, г/пос Белоозерский, с. Юрасово, ул. Центральная, 149,138 "Б".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.02.2016 требования ПАО "Сбербанк России" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КАРГО" в размере 12 180 429,48 рублей, в том числе основной долг 12 080 000,00 рублей; задолженность по процентам в размере 97 053,70 рублей; плата за обслуживание кредита в размере 3 375,78 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Банка (признании статуса залогового кредитора) отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой об отказе в признании статуса залогового кредитора ООО "КАРГО".

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в признании за Банком статуса залогового кредитора в деле о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что в просительной части первоначального заявления требования о включении требований Банка в реестр как обеспеченных залогом не содержалось.

В этой связи суд первой инстанции включил требования в реестр требований кредиторов без указания на их обеспеченность залогом имущества должника, а сделанное Банком 22.12.2015 уточнение расценил как новое требование (требование о признании статуса залогового кредитора), поданное после закрытия 03.12.2015 реестра.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено следующее:

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

Между тем, обращаясь с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, ПАО "Сбербанк России" в тексте заявления указывало, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ООО "Каро" предоставило в залог Банку два нежилых здания и земельный участок.

К заявлению о включении требований в реестр Банком были приложены как сам договор залога с дополнительными соглашениями, так и технические паспорта на заложенные объекты, свидетельства о регистрации права собственности должника на здания и земельный участок.

При наличии, с одной стороны, ссылки в заявлении на наличие залоговых отношений и приложения к нему договора залога, а, с другой стороны, отсутствия в просительной части требования о признании требований обеспеченными залогом, суд первой инстанции должен был предложить Банку утонить свое волеизъявление в отношении признания статуса залогового кредитора.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2015 по делу N А12-23512/2013.

В связи с этим, уточнение от 22.12.2015, является именно уточнением изначального волеизъявления Банка на учет его требований в реестр как обеспеченных залогом, а не новым требованием о признании за Банком статуса залогового кредитора в отношении требований, первоначально заявленных как незалоговых.

Иной подход необоснованно лишает Банк возможности реализации прав залогового кредитора, о наличии статуса которого изначально было указано в заявлении о включении требований в реестр.

Разногласий относительно размера требований Банка конкурсным управляющим, иными лицами, участвующими в деле, не заявлено. Требования рассчитаны на дату введения первой процедуры банкротства, что соответствует положению пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствие с разъяснением пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего пояснила, что по результатам инвентаризации наличие предмета залога подтверждено, возражений о прекращении прав залогодержателя не заявила.

Представленный в материалы дела договор ипотеки содержит отметки о регистрации залога.

Таким образом, требования ПАО "Сберобанк России" подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Карго" как обеспеченные залогом имущества должника.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, апелляционная жалоба Банка удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 февраля 2016 года по делу N А57-18864/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КАРГО" требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 12 180 429,48 рублей, в том числе основной долг 12 080 000,00 рублей; задолженность по процентам в размере 97 053,70 рублей; плата за обслуживание кредита в размере 3 375,78 рублей, как обеспеченные залогом имущества ООО "Карго":

Объект недвижимости - здание, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 967,90 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Воскресеснкий р-н, с. Юрасово, ул. Центральная, д. 149, условный номер 50:29:03:08641:001;

Объект недвижимости - здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 1 785,10 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Воскресенский р-н, с. Юрасово, ул. Центральная, д. 138 "Б", условный номер 50:29:03:08382:001;

Земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимости, 13 664 кв.м., кадастровый номер 50:29:0030107:298, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства под объектом недвижимости, адрес объекта: Московская область, Воскресенский р-н, г/пос Белоозерский, с. Юрасово, ул. Центральная, 149,138 "Б".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова