Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 06АП-1605/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - строитель - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление заявления без движения)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 06АП-1605/16

г. Хабаровск

20 апреля 2016 г.

А73-18204/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Практик-Строитель"

на решение от 11.02.2016

по делу N А73-18204/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Практик-Строитель" не согласившись с решением суда от 11.02.2016 в рамках дела N А73-18204/2015 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 18.04.2016 устранить недостатки: представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с обосновывающими документами.

Согласно информации официального сайта "Почта России" определение суда, направленное заказным письмом с уведомлением по адресу: 680023, г. Хабаровск, ул. Перекопская, 2д, получено адресатом 06.04.2016.

Между тем, до настоящего времени заявителем не представлено документов во исполнение определения от 23.03.2016.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., приложение к жалобе на 11л., конверт.

Судья

М.О. Волкова