Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 13АП-5644/16

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2016 г.

Дело N А56-77593/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сидельниковой О.Н.

при участии:

от истца: Егоров П.А. - доверенность от 22.10.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5644/2016) ООО "Фернон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 по делу N А56-77593/2015 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "ЮК "Право"

к ООО "Фернон"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Право" (далее - ООО "ЮК "Право", Истец) (ОГРН 1147847046280, ИНН 7841496608) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фернон" (далее - ООО "Фернон", Ответчик) (ОГРН 1127847271958, ИНН 7814536700) о взыскании 180 000 руб. задолженности по договору на проведение семинара N 06/Ю/2015 от 06.08.2015.

Решением суда от 01.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Фернон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.08.2015 между Истцом и Ответчиком заключен договор на проведение семинара N 06/Ю/2015 (далее - Договор), в соответствии с которым Заказчик (Ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательство по проведению семинаров в офисе Исполнителя по адресу: г.Санкт-Петербург, переулок Баскова, д.3.

Согласно пункту 3.1 Договора содержание, график оказания и стоимость услуг приведены в Приложении N 1 к Договору.

В соответствии с Приложением N 1 к Договору согласованная стоимость информационно-консультационных услуг составляет 180 000 руб.

Пунктом 3 Приложения N 1 к Договору предусмотрено, что оплата согласованной стоимости информационно-консультационных услуг производится на расчетный счет Исполнителя после проведения семинаров "Привлечения клиентов в условиях высокой конкуренции" и "Технологии перехвата клиента в условиях высокой конкуренции" работникам Заказчика на основании счета, выставляемого Исполнителем и акта выполненных работ.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и выставил ответчику счет N 424 от 27.08.2015.

09.09.2015 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В апелляционной жалобе ответчик отрицает наличие договорных отношений между сторонами. Ответчик указывает, что претензии от истца он не получал.

Апелляционная инстанция не может принять указанные доводы ответчика ввиду следующего.

Факт заключения Договора подтверждается представленным в материалы дела договором N 06/Ю/2015 от 06.08.2015 и приложением N 1 к договору, которые подписаны сторонами и скреплены их печатями.

В подтверждение исполнения обязательств по Договору истец представил в материалы дела копию Акта N 187 от 27.08.2015 на сумму 180 000 руб., который также подписан сторонами и скреплен печатями.

Претензия истца от 09.09.2015 получена Федуро Т.Ю., о чем имеется отметка на претензии, а также печать общества.

Кроме того, в ответ на претензию ответчик направил в адрес истца письмо от 17.09.2015, в котором признал имеющуюся задолженность по договору и обязался уплатить денежные средства в размере 180 000 руб. до 10.10.2015.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что представленные истцом документы сфальсифицированы, однако соответствующее заявление в надлежаще оформленном виде ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции заявлено не было.

В согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 А56-77593/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.В. Лущаев