Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 13АП-4943/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - договорная неустойка - встречный иск - зачет взаимных требований)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 13АП-4943/16

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2016 г.

Дело N А56-15625/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: Шорудило Е.С. по доверенности от 01.10.2015

от ответчика: Киниченко И.В. по доверенности от 18.01.2016

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4943/2016) ООО "Базальт-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-15625/2015 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ООО "Базальт-Строй"

к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга

3-е лицо: Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании задолженности, процентов

и по встречному иску о взыскании штрафа

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Базальт-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о взыскании 2 684 337 руб. 71 коп., в том числе 2 663 099 руб. 26 коп. задолженности по государственному контракту N 0172200005514000034-0170714-01 от 12.08.2014, 21 238 руб. 15 коп. договорной неустойки за период с 10.02.2015 по 10.03.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с Истца 186 464 руб. 21 коп. штрафа. Определением от 09.07.2015 встречный иск принят судом к производству и рассмотрению совместно с первоначальным.

Решением от 17.12.2015 арбитражный суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 1 837 411 руб. 38 коп. задолженности, 127 883 руб. 83 коп. процентов, а всего 1 965 295 руб. 21 коп. В остальной части требований первоначального иска отказал. Встречный иск удовлетворил полностью. По результатам зачета встречных требований взыскал с ответчика в пользу истца 1 778 831 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, истец направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 17.12.2015 отменить в части взыскания с истца в пользу ответчика штрафа в сумме 186 464 руб. 21 коп.

14.03.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 12.04.2016 представитель истца ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от апелляционной жалобы подписан Шорудило Е.С., действующей на основании доверенности от 01.10.2015. В соответствии с указанной доверенностью представителю ООО "Базальт-Строй" Шорудило Е.С. предоставлено полномочие на полный или частичный отказ от требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы и, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 265 АПК РФ, прекращает производство по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная подателем жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Базальт-Строй" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-15625/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Базальт-Строй" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас