Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-12208/16 (ключевые темы: ЖКХ - надлежащее извещение - информационные технологии - взыскание денежных средств - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-12208/16

город Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40-221431/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.

судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 февраля 2016 года по делу N А40-221431/2015,

принятое судьей Лапшиной В.В.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия

"Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (ИНН 7709007859, ОГРН 1027739401271)

к Открытому акционерному обществу "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства"

(ИНН 5031100117, ОГРН 1125031000962)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Родченко С.С. по доверенности от 28.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ФТ-Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОАО "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании суммы в размере 2 124 362,89 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2016 года по делу N А40-221431/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В отношении неявившегося лица, участвующего в деле, суд располагает сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

08 апреля 2016 года от Заявителя апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2016 года по делу N А40-221431/2015.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина