Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 09АП-9433/16

город Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40- 160002/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Базис-Капитал"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 декабря 2015 года по делу N А40-160002/2015,

принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Базис-Капитал"

(ИНН 7017350172, ОГРН 1147017005409)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСОТЕЛЬ"

(ИНН 7710962171, ОГРН 1147746526355)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Базис-Капитал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСОТЕЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения- 7 740 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.15г. по 05.11.15г.- 379,36 рублей, а также процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга, начиная с 06.11.15г. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц с Сибирском федеральном округе, по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 25.12.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Установлено, что ответчик выставил истцу счет N 4124 от 02.06.2015 за проживание в двухместном номере категории "комфорт" гостиницы "Capitalhouse".

Истец оплатил счет, что подтверждается платежным поручением N 1366 от 04.06.2015 г.

Из содержания искового заявления следует, что сотрудники истца отказались от гостиничных услуг до размещения в номере.

Полагая, что удержание ответчиком перечисленных денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, истец обратился с данным иском.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции было установлено, что истцу частично возвращены денежные средства, в связи с отказом от проживания в гостинице.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к нормам ст.15, 401 ГК РФ, истец не представил доказательств возникновения убытков.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2015 года по делу N А40-160002/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина