Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 18АП-3300/16 (ключевые темы: счет на оплату - капитальный ремонт - взыскание судебных расходов - управление федеральным имуществом - уточнение исковых требований)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 18АП-3300/16

г. Челябинск

20 апреля 2016 г.

Дело N А07-20220/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Богдановской Г.Н., Фединой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УфаБилдингКомпани" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2016 по делу N А07-20220/2015 (судья Шамсутдинов Э.Р.).

Общество с ограниченной ответственностью "УфаБилдингКомпани" (далее - ООО "УфаБилдингКомпани", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан (далее - Росимущество, ответчик) об обязании произвести зачет стоимости проведенного капитального ремонта в счет оплаты арендной платы за периоды с февраля 2015 года по июля 2015 года включительно в размере 999 963 руб. 83 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2016 (резолютивная часть оглашена 29.01.2016) в удовлетворении заявленных требований отказано.

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "УфаБилдингКомпани" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель апелляционной жалобы ссылается на неполное исследование обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права. При этом в жалобе апеллянт приводит доводы о том, что судом не решен вопрос о взыскании судебных расходов. Указывает на то обстоятельство, что требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно уже после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

До даты судебного заседания (18.04.2016) ООО "УфаБилдингКомпани" представило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем истца Гизатуллиной А.Ф., действующей на основании доверенности N б/н от 23.01.2016.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УфаБилдингКомпани" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2016 по делу N А07-20220/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Г.Н. Богдановская Г.А. Федина