Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 09АП-13003/16

г. Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40-252559//2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ГСК "Югория" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-252559/15 по иску АО "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728) к ООО "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700) о взыскании 3960 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании 3 960 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

Определением от 25.02.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на соблюдение обязательного досудебного порядка, а также на то, что ДТП произошло до 01.09.2014, в связи с чем п.1 ст.16.1 в данном случае не могло применяться.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, определением от 28.12.2015 исковое заявление Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.07.2014 водителем Арутюновым В.Г. (причинитель вреда), при управлении транспортным средством марки "Тойота", гос.номер Н677ВН40, были причинены механические повреждения автомобилю марки "Хендай", гос.номер М534НС40, застрахованному в ОАО "ГСК "Югория" по полису N 04(7-1)-010012-20/14.

Истец указывал, что сумма ущерба (утрата товарной стоимости) поврежденного автомобиля марки "Хендай", гос.номер М534НС40, составила 3960 руб.

Указав, что информация об обращении истца в страховую компанию отсутствует, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, и оставил исковое заявление без рассмотрения.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку материалы дела содержат доказательства направления ответчику требования о возмещении ущерба в размере 3 960 руб. (т.1 л.д.9, 10).

При указанных обстоятельствах оснований для выводов о несоблюдении обязательного досудебного порядка и применения ст.148 АПК РФ не имелось.

Более того, пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в редакции пункта 18 статьи 1 Федерального закона предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При этом абзац 2 пункта 1 указанной выше статьи вводит обязательный досудебный порядок и регулирует взаимоотношения сторон в процессе досудебного урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 15 статьи 5 Федерального закона абзац 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО применяется к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло до 01.09.2014, оснований для применения ст.16.1 Закона об ОСАГО не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2016 по делу N А40-252559/15 отменить.

Дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев