Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 19АП-6813/15

город Воронеж

19 апреля 2016 г.

Дело N А14-12625/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Ширяевой О.В. и Данковцевой А.Г.,

при участии:

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Шевелевой В.Ю., представителя по доверенности N 54 от 03.03.2016 (до перерыва);

от Закрытого акционерного общества "Воронежская лизинговая компания": Русанова В.Н., директора, протокол N 8 от 28.10.2013 (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) к закрытому акционерному обществу "Воронежская лизинговая компания" (ОГРН 1023601555383 ИНН 3663024700) о взыскании 257 737 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу "Воронежская лизинговая компания" (далее - ЗАО "Воронежская лизинговая компания", ответчик) о взыскании 257 737 руб. 48 коп., в т.ч. 225 013 руб. 52 коп. задолженности по договору аренды земельного участка N 2567-13/гз от 08.07.2013 г. за период с 01.01.2015 г. по 28.04.2015 г., 30 571 руб. 98 коп. пени за период с 28.07.2014 г. по 28.04.2015 г., 2 151 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2015 г. по 03.06.2015 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2015 г. по делу N А14-12625/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ЗАО "Воронежская лизинговая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2015 г. по делу N А14-12625/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 г. суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Рассмотрение дела откладывалось судом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.04.2016 г. представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области заявил о необходимости объявления перерыва с целью уточнения своей позиции по настоящему делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции 08.04.2016 г. судом был объявлен перерыв до 15.04.2016 г.

После перерыва в судебное заседание представители сторон не явились.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Закрытому акционерному обществу "Воронежская лизинговая компания" о взыскании 225 013 руб. 52 коп. основного долга, 30 571 руб. 98 коп. пени, 2 151 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2015 г. по делу N А14-12625/2015 отменить; производство по настоящему делу - прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. (платежное поручение N 117 от 10.11.2015 г.) подлежит возврату Закрытому акционерному обществу "Воронежская лизинговая компания" из федерального бюджета.

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 п.4 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) к Закрытому акционерному обществу "Воронежская лизинговая компания", г.Воронеж (ОГРН 1023601555383 ИНН 3663024700) о взыскании 225 013 руб. 52 коп. основного долга, 30 571 руб. 98 коп. пени, 2 151 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2015 г. по делу N А14-12625/2015 отменить.

Производство по делу N А14-12625/2015 - прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Воронежская лизинговая компания", г.Воронеж (ОГРН 1023601555383 ИНН 3663024700) 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 117 от 10.11.2015 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Судья

А.И. Поротиков