Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 13АП-2891/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2016 г. N Ф07-5943/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2016 г.

Дело N А56-53664/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Афашаговой В.Ю.

при участии:

от истца: Луконенко Р.И., представитель по доверенности от 03.07.2015, паспорт,

от ответчика: Ткачев К.В., представитель по доверенности от 20.10.2015, паспорт,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2891/2016) ООО "Спортглавснаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 по делу N А56-53664/2015 (судья Изотова С.В.), принятое

по иску ООО "ДЖЕК ВОЛЬФСКИН РУС"

к ответчику ООО "Спортглавснаб"

3-е лицо: ООО "Деловые линии"

о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЖЕК ВОЛЬФСКИН РУС" (далее - ООО "ДЖЕК ВОЛЬФСКИН РУС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПОРТГЛАФСНАБ" (ООО "СПОРТГЛАВСНАБ", ответчик) о взыскании 350000,00 руб. задолженности по договору поставки от 21.05.2014 N 114. Также истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000,00 руб.

При рассмотрении дела заявленные требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика 1650350,90 руб. задолженности, 434976,57 руб. неустойки. Судом принято увеличение требований в части основной задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 по делу N А56-53664/2015 иск удовлетворен в части взыскания задолженности в размере 1650350,90 руб. Также взыскано 20000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции указал на то, что стороны приступили к исполнению договора поставки, что лишает их права ссылаться на незаключенность договора. Факт поставки товара подтвержден соответствующими транспортными документами. Ответчик надлежащие доказательства, подтверждающие выполнение им требований статьи 513 ГК РФ и условий договора о порядке приемки товара не представил. Представленные ответчиком в материалы дела акты от 24.08.2014 N 1, от 16.09.2014 N 2, 29.10.2014 N 3 по форме ТОРГ-4 составлены ответчиком в одностороннем порядке, а также содержат недостоверную информацию относительно цены товара. Акты, составленные с нарушением условий договора, не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими, что товар не был получен. Отсутствие в договоре указания на адреса электронной почты, используемой сторонами, отсутствие соглашения об обмене электронными документами не влечет безусловную невозможность использования соответствующих документов и материалов в качестве доказательств. Получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока не доказано обратное. Представленная истцом и ответчиком электронная переписка оценена судом первой инстанции наряду с иными доказательствами по делу. О достоверности переписки свидетельствует совпадение ее содержания с другими доказательствами по делу. В материалы дела представлена копия гарантийного письма, в котором ответчик признает наличие задолженности. О фальсификации указанного письма ответчиком не заявлено. Суд критически отнесся к представленным ответчиком доказательствам направления требования истцу о необходимости представления в оригинале документов, подтверждающих право требования денежных средств в пользу истца, поскольку требование датировано 13.04.2015, а почтовые квитанции об отправке этого требования - 26.03.2015. Из условий договора не следует, что сторонами согласована поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, в связи с чем, поставка товара в количестве меньшем, чем указано в спецификации (недопоставка), не является основанием для отказа от оплаты товара, фактически принятого ответчиком. Определяя сумму судебных расходов, подлежащих компенсации, суд первой инстанции принял во внимание, что в перечень услуг по договору входит получение решения и исполнительного листа, при этом, названные услуги фактически не оказаны. Также суд учел, что участия в судебном заседании 01.09.2015 представитель истца не принимал. Ответчик доказательств чрезмерности расходов не представил.

На решение суда ООО "СПОРТГЛАВСНАБ" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил отменить решение, приняв новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что универсальные передаточные документы, накладные (экспедиторские расписки), представленные в подтверждение приемки товара, подписаны в одностороннем порядке. Истцом факт поставки не доказан. Согласно представленным в материалы дела доказательствам следует, что в данном случае имела место досрочная поставка, которая сторонами не согласовывалась. Стороны согласовали оплату товара в кредит. Срок оплаты товара исчисляется с момента оформления отгрузочной накладной, при этом, предоставленные истцом универсальные передаточные документы и товарные накладные отгрузочными накладными не являются. Ответчик не уведомлялся о готовности товара к отгрузке. Товар передан неуполномоченному перевозчику, доверенность покупателя, выданная работнику ООО "Деловые линии", на получение груза от поставщика в материалы дела не представлена. Сопроводительные документы на груз не представлены. Представленные транспортные накладные свидетельствуют о перевозке груза несогласованным перевозчиком. Экспедитор-перевозчик к перевозке товара не привлекался. Истец, настаивающий на том, что стороны заключили договор транспортной экспедиции, экспедиторские документы в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил. Акты составлены в одностороннем порядке и не подписаны ответчиком.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание третье лицо, извещенное надлежащим образом, не явилось. С учетом мнения представителей сторон и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДЖЕК ВОЛЬФСКИН РУС" (поставщик) и ООО "СПОРТГЛАВСНАБ" (покупатель) заключен договор поставки от 21.05.2014 N 114, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары торговой марки JACK WOLFSKIN, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

По условиям пункта 2.1 договора, количество поставляемого товара, его ассортимент, договорные центы, условия оплаты, а также сроки поставки, согласовываются сторонами исходя из предварительных заказов (заявок) покупателя. Заявка оформляется покупателем и отправляется поставщику согласно пункту 4.1.1 договора.

В пункте 2.2 договора оговорено, что покупатель направляет поставщику заявку (предварительный заказ на сезон) в срок не менее, чем 150 дней до начала соответствующего сезона. Заявки на товары, поставляемые со свободного склада в Санкт-Петербурге или Германии, подаются в любое время.

С момента подписания обеими сторонами спецификации, у поставщика возникает обязательство по поставке товара (пункт 2.4 договора). Стороны вправе составить несколько спецификаций, в том числе при дополнительном заказе товара, без составления нового договора. Каждая спецификация подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора. В случае расхождения условий договора с условиями, обозначенными в спецификациях, приоритет имеют условия, изложенные в соответствующей спецификации.

Поставщик уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке по электронной почте или факсимильной связи. С момента такого уведомления, ответственность за просрочку поставки возлагается на покупателя (пункт 2.5 договора).

Покупатель обязуется уполномочить выбранную им транспортную компанию на получение товара у поставщика. Перечень транспортных компаний указан в Приложении N 1. Покупатель вправе выбрать из этого списка любую компанию (либо несколько компаний), либо указать другую компанию (пункт 2.6 договора).

В силу пункта 2.7 договора, покупатель наделяет транспортную компанию полномочиями посредством направления поставщику отгрузочных инструкций или выдачи доверенности работнику транспортной компании на получение груза. При отгрузке товара через транспортную компанию, выбранную покупателем в соответствии с пунктом 2.6 и Приложением N 1 к договору, приемная накладная транспортной компании (экспедиторская расписка) будет являться надлежащим документом, подтверждающим передачу товара покупателю.

Поставщик отгружает товар только транспортной компании, надлежаще уполномоченной покупателем. Если покупатель не наделяет ни одну транспортную компанию соответствующими полномочиями, поставщик вправе не отгружать товар. В этом случае вина за просрочку поставки возлагается на покупателя.

Доставка товара до транспортной компании силами поставщика осуществляется согласно пункту 2.9 договора, по согласованию сторон.

Право собственности на товар и риск случайной порчи или гибели товара переходят от поставщика к покупателю с момента подписания представителем покупателя товарных накладных, либо в момент надлежащего приема товара уполномоченной транспортной компанией (пункт 2.11 договора).

Поставка осуществляется в сроки, определенные в спецификациях. Допускается досрочная поставка полностью или по частям (пункт 2.12 договора).

Пунктом 2.13 договора предусмотрено, что поставщик предоставляет покупателю вместе с товаром счет-фактуру, товарную накладную либо универсальный передаточный документ, а в необходимых случаях декларации и сертификаты соответствия. Прочие документы, необходимые для перевозки товара, обеспечиваются покупателем.

Пунктом 3.1 договора оговорено, что договорная цена на товар определяется на основе оптовых цен с учетом скидки, предоставляемой покупателю. Договорная цена указывается в спецификациях, в рублях РФ, с учетом НДС. Покупатель оплачивает товар в течение 60 дней с момента оформления отгрузочной накладной (пункт 3.2 договора). Определенные договором сроки платежа применяются в случае, если иное не установлено в спецификациях.

Пунктом 3.6 договора также предусмотрена ежеквартальная сверка расчетов путем подписания акта сверки.

Покупатель производит приемку товара в присутствии перевозчика (уполномоченной транспортной компании) в момент его доставки на склад по количеству мест и по целостности упаковки (тары). Если в ходе такой приемки будут выявлены повреждение упаковочных мест или доставка товара, без упаковки, недостача упаковочных мест, покупатель самостоятельно урегулирует с транспортной компанией вопросы недостачи товара (пункт 5.1 договора).

Если при приемке товара от транспортной компании не выявлено расхождений по количеству упаковочных мест, их повреждения или нарушения, а также доставки товара без упаковки, покупатель в течение десяти календарных дней со дня получения груза, производит приемку товара в каждом упаковочном месте, по ассортименту, комплектности и количеству товарных единиц, согласно накладным и упаковочным листам (пункт 5.2 договора).

В случае внутритарной недостачи товара, покупатель составляет акт о недостаче с участием представителя независимой организации и, в течение пяти рабочих дней, направляет поставщику претензию. К претензии покупатель прилагает акт о недостаче и акт сверки взаиморасчетов на последнюю отчетную дату (пункт 5.3 договора).

В приложении N 1 к договору, из перечня транспортных компаний согласована покупателем компания "Деловые линии".

К договору подписана спецификация от 21.05.2014 N ОЗ-14 предварительного заказа к договору поставки, в которой согласованы артикулы, наименования, количество и цена товара, подлежащего поставке в рамках договора, всего 842 позиции на общую сумму 3353717,90 руб.

По условиям пункта 1 указанной спецификации покупатель оплачивает товар в течение 60 дней с момента оформления отгрузочной накладной.

Поставка товаров по спецификации осуществляется в период с 01 сентября по 30 ноября 2014 года.

Период действия рекомендованных розничных цен с 01 сентября по 31 декабря 2014 года.

Согласно положениям статей 506, 516 ГК РФ, основанием для возникновения покупателя обязательства по оплате товара является факт передачи этого товара в рамках заключенного сторонами договора поставки.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что материалами дела подтверждено надлежащее исполнение поставщиком обязательства по передаче товара покупателю.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из приведенных выше условий договора, перевозка товара осуществляется силами покупателя, следовательно, об исполнении обязанности продавца по отгрузке товара должно было свидетельствовать уведомление продавца о готовности товара к отгрузке. Доказательств направления такого уведомления в адрес ответчика в материалах дела не имеется.

В подтверждение отгрузки истцом представлены счета-фактуры и передаточные документы: от 14.08.2014 на сумму 2319849,50 руб., 10.09.2014 на сумму 617904,30 руб., от 21.10.2014 на сумму 342597,10 руб., всего на сумму 3280350,90 руб. Между тем, указанные документы не подписаны покупателем, доказательства их вручения ответчику отсутствуют. По смыслу положений статьи 88 АПК РФ о порядке получения такого доказательства как свидетельские показания, письменное изложение позиции лица, не участвующего в деле, об обстоятельствах, имеющих значение для дела, не является надлежащим доказательством по делу.

То же касается составленных истцом в одностороннем порядке товарных накладных от 14.08.2014 N 249 на сумму 2319849,50 руб., от 10.09.2014 N 291 на 617904,30 руб.; от 21.10.2014 N 509 на 342597,10 руб.

Из представленной в материалы дела электронной переписки невозможно установить, о каком количестве товара, какой его стоимости идет речь. Между тем, ответчиком не отрицается факт поставки товара в той части, в которой за него произведена оплата. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции неверно оценил представленную в материалы дела переписку как доказательство наличия у ответчика заложенности в размере, предусмотренном договором.

Накладные на передачу груза транспортной компании ООО "Деловые линии" от 20.08.2014 N 14-00213445611 (на 87 мест, 607 кг, 8,2 куб.м.), от 12.09.2014 N 14-00213493361 (на 23 места, 170 кг, 2,1 куб.м.), от 27.10.2014 N 14-00210054641 (на 17 мест, 170 кг., 1,5 куб.м.) не содержат сведений, которые позволили бы идентифицировать перевозимый груз с грузом, указанным в передаточных документах, на которые ссылается истец.

Производя частичную оплату платежными поручениями, ответчик не ссылался на то, по каким именно счетам-фактурам, товарным накладным или иным передаточным документами произведена оплата.

Также, лишь части товара касается гарантийное письмо от ответчика на оплату товара по накладной от 14.08.2014 N 2479 в сумме 1769849,50 руб. При этом, после направления гарантийного письма оплата за товар продолжала осуществляться.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, заявленные требования должны быть подтверждены также и по размеру, между тем, представленные выше доказательства факт исполнения истцом надлежащим образом обязанности по отгрузке товара на определенную сумму и принятия этого товара покупателем не подтверждают.

Также заявленный истцом объем товара не совпадает с объемом товара, отраженным в Актах о приемке товара, поступившего без счета поставщика от 24.08.2014 N 1, от 16.09.2014 N 2, от 29.10.2014 N 3.

По смыслу пункта 2.9, 2.11 договора, передача продавцом товара транспортной компании, неуполномоченной продавцом, без согласования с ним, не может подтверждать того, что обязательство по передаче товара исполнено продавцом надлежащим образом, и не дает права ссылаться на факт отгрузки товара как на основание для возникновение у ответчика встречного обязательства по его оплате.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается наличие у ответчика задолженности по договору поставки. Следует отметить, что положениями о договоре поставки не предусмотрена возможность подтверждения факта поставки документами, составленными в одностороннем порядке продавцом.

При таких обстоятельствах, решение суда по делу следует отменить, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, понесенные ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежат компенсации за счет истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 по делу N А56-53664/2015 отменить.

Принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ДЖЕК ВОЛЬФСКИН РУС" в пользу ООО "Спортглавснаб" 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен