Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 07АП-2278/16

г. Томск

19 апреля 2016 г.

Дело N А03-18774/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником А.В. Бабенковой

при участии представителей:

от истца: Е.Ф. Малаховой по дов. от 10.11.2015

от ответчика: не явился (извещен)

от третьих лиц: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Октябрьская 27" (07АП-2278/16) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2016 по делу N А03-18774/2015 (судья А.В. Хворов) по иску муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" муниципального образования город Рубцовск (ОГРН 1082209000400, ИНН 2209034485) к товариществу собственников жилья "Октябрьская 27" (ОГРН 1142209001285, ИНН 2209044250), при участии третьих лиц: муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, ООО "Управляющая компания "Наш дом", о взыскании 102 632,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Рубцовский водоканал" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее МУП "Рубцовский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья "Октябрьская 27" (далее ТСЖ "Октябрьская 27") о взыскании 102 632,19 руб., в том числе 100 875,52 руб. задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 1643 от 01.04.2015 за период с апреля по август 2015 г. и 1756,67 руб. пени, начисленных за период с 25.05.2015 по 30.09.2015.

Определением суда от 24.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый центр" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее - МУП "РКЦ") и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (далее ООО "УК "Наш Дом").

Решением арбитражного суда от 28.01.2016 (резолютивная часть объявлена 27.01.2016) исковые требования удовлетворены частично, в сумме 102 339,40 руб., в том числе 100 875,52 руб. задолженности и 1463,88 руб. процентов; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ТСЖ "Октябрьская 27" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что суд посчитал доказанным оказание услуг на основании представленных в суд счетов - фактур; договором предусмотрено, что расчеты производится через МУП "РКЦ"; судом не выяснен факт того, с какого момента МУП "Рубцовский водоканал" и ООО "УК "Наш дом" расторгли договор в отношении дома по Октябрьская, 27. Тот факт, что поступившие платежи не были идентифицированы не влияет на факт их начисления и оплаты потребителями ООО "УК "Наш дом", и не мешает провести им взаимную сверку расчетов.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что 01.04.2015 между МУП "Рубцовский водоканал" (водоканал) и ТСЖ "Октябрьская 27" (Абонент) заключен договор N 1643 на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого водоканал обязуется: отпустить абоненту воду в количестве 571 м3/мес; 6852 м3/год, с параметрами качества по ГОСТ 51232-98 до границ эксплуатационной ответственности (п.2.1.1); принять от абонента стоки в количестве 821 м3/мес; 9852 м3/год (п.2.1.2); количество полученного абонентом коммунального ресурса (холодная вода) определяется по показаниям общедомовых приборов учета (ОПУ) (п.4.1); расчет за питьевую воду, полученную абонентом, и принятые от него сточные воды производится по тарифам, установленным управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (п.5.1); плата за отпуск воды и прием сточных вод производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного акта приема-передачи услуг, указанного в приложении N 4 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью или предъявленного "водоканалом абоненту счет-фактуры (п. 5.3).

Во исполнение договора МУП "Рубцовский водоканал" в спорный период (с апреля по сентябрь 2015 г.) оказало абоненту услуги по поставке воды и отводу сточных вод на общую сумму 100 875,52 руб., выставив на оплату соответствующие счет - фактуры с приложением актов (л.д.23-28).

Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата потребленных коммунальных ресурсов не была произведена, претензия оставлена без исполнения, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности перед истцом в размере исковых требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

На основании п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 548 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки питьевой воды и оказания предприятием услуг по приему и очистке сточных вод по договору N 1643 на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.04.2015 подтверждается представленными в материалы дела копиями актов об оказании услуг за апрель - сентябрь 2015 г., подписанных сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком в жалобе, в соответствии с п.5.4.3 договора N 1643, договором N 35/15 об информационном и консультационно-справочном обслуживании от 17.04.2015 оплата ООО "УК "Наш дом" полученного объемов холодной воды и сброшенных сточных вод производится через МУП "РКЦ" по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств на расчетный счет Водоканала и зачисляется на лицевой счет абонента ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что между ТСЖ "Октябрьская 27" (доверитель) и МУП "РКЦ" (поверенный) заключен договор поручения N 36/15 от 17.04.2015, согласно которому доверитель формировать базу данных потребителей жилищно-коммунальных услуг (сбор, обработка, систематизация и хранение информации); по договору N 35/15 об информационном и консультационно-справочном обслуживании от 17.04.2015 МУП "РКЦ" обязалось оказывать услуги, связанные с формированием начислений по плате за жилое помещение, коммунальным услугам.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на ненадлежащее исполнение МУП "РКЦ", которое выставляло счета физическим лицам от имени предыдущей управляющей компании ООО "УК "Наш дом" и получало от них оплату, в то время как ресурсоснабжающие организации выставили счета в адрес ТСЖ "Октябрьская 27".

Представленные МУП "РКЦ" письменные пояснения содержат сведения, которые не опровергнуты ответчиком о том, что в связи с поступлением 24.09.2015 уведомления от ООО "УК "Наш Дом" о прекращении оказания услуг ввиду изменения способа управления, формирование начислений платы за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги для ТСЖ "Октябрьская 27" производится с 01.10.2015.

Внесение потребителями в спорный период платы за коммунальные услуги через МУП " РКЦ" не свидетельствует об относимости данных платежей к спорному периоду. Платежные квитанции либо платежные поручения, содержащие назначение платежа, период, за который производится оплата населением, не представлены.

Пунктом 1 ст. 319.1 ГК РФ установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. А пункт 3 указанной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из пояснений представителя истца судом первой инстанции установлено, что суммы поступивших оплат были зачтены в счет ранее возникшей задолженности ООО "УК "Наш Дом", оснований для отнесения указанных платежей в счет погашения текущей задолженности ТСЖ "Октябрьская 27" не имелось, поскольку платежи, полученные истцом через МУП "РКЦ" проходили без указания назначения платежа и периода, за который осуществляется оплата, и от имени ООО "УК "Наш Дом".

Принимая во внимание указанное выше, учитывая непредставление доказательств оплаты коммунальных ресурсов, потребленных в спорном периоде, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2016 по делу N А03-18774/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева