Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 19АП-1594/16

г. Воронеж

19 апреля 2016 г.

Дело N А48-6553/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Алферовой Е.Е.,
судей	Кораблевой Г.Н.,
	Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленской Ю.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Жирнова Романа Николаевича: Жирнов Р.Н.; Алпатова Н.В., представитель по доверенности от 12.04.2016;

от муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2016 по делу N А48-6553/2015 (судья Старых М.А.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жирнова Романа Николаевича (ОГРНИП 305575207500041) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (Заказчик) (ОГРН 1025700783162) о взыскании 1 309 823 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Жирнов Роман Николаевич (далее - ИП Жирнов Р.Н., истец) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (далее - МУП "ЖРЭУ", ответчик) о взыскании 1 049 758 руб. основного долга, 261 065 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на истечение срока исковой давности по договорам 2010-2012 годов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель МУП "ЖРЭУ" не явился.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

От ИП Жирнова Р.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением почтовой квитанции о направлении отзыва в адрес МУП "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие", который суд приобщил к материалам дела.

ИП Жирнов Р.Н. и его представитель возражали против доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просили суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП Жирновым Р.П. (подрядчик) и МУП "ЖРЭП" (заказчик) были заключены договоры строительного подряда: N 18 от 08.07.2010, N 21 от 04.10.2010, N 16 от 05.07.2011, N 23 от 11.08.2011, N 7 от 09.03.2012, N 8 от 12.03.2012, N 10 от 20.03.2012 г., N 9 от 16.03.2012, N 23 от 25.10.2012, N 24 от 26.10.2012, N 28 от 01.12.2012, N 9 oт 30.04.2014, N 10 от 30.04.2014.

Предметом договора N 18 от 08.07.2010 является оказание для заказчика работ по ремонту межпанельных швов, балконных козырьков домов по адресу: г. Орел, ул. Планерная, д. 29-18; г. Орёл, ул. Латышских стрелков, д. 107-118, 104; г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 288-159.

П. 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяемся на основании локальной сметы. Цена договора составила 52 652 руб. Порядок оплаты определен разделом 5 договора. Оплата производится за фактически выполненный объем работ, путем перечисления на расчетный счет. Окончательный расчет производится Заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней.

Факт выполнения работ подтверждается актами КС-3, КС-2 N 32 от 01.07.2010 на сумму 52 652 руб.

Оплата по договору не произведена, задолженность составила 52 652 руб.

Предметом договора N 21 от 04.10.2010 является оказание для заказчика работ по ремонту межпанельных швов домов и балконных козырьков по адресам: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 286-5, 288-117, 274-152, 142, 188, 47, 116, 272-107, 167, 171, 175, 179.

П. 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяемся на основании локальной сметы. Цена договора составила 139 408 руб. Порядок оплаты определен разделом 5 договора. Оплата производится за фактически выполненный объем работ, путем перечисления на расчетный счет. Окончательный расчет производится Заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней.

Факт выполнения работ подтверждается актами КС-3, КС-2 N 71 от 11.11.2010. на сумму 139 408 руб.

По договору N 21 от 04.10.2012 г. произведена частичная оплата на сумму 20 000 руб. по платежному поручению N 770 от 04.10.2012. Задолженность составила 119 408 руб.

Предметом договора N 16 от 05.07.2011 является оказание для заказчика работ по ремонту межпанельных швов домов по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 272-53, 61, 65, 131, 180, 274-16, 50, 105, 180, 181, 184, 286-40, 73, 141, 35, 316-13; г. Орёл, ул. Латышских стрелков, д. 107-1, 30, 39, 104, 105, 131, 136.

П. 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяемся на основании локальной сметы. Цена договора составила 228 698 руб. Порядок оплаты определен разделом 5 договора. Оплата производится за фактически выполненный объем работ, путем перечисления на расчетный счет. Окончательный расчет производится Заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней.

Факт выполнения работ подтверждается актами КС-3, КС-2 N N 88 от 31.07.2011 на сумму 228 698 руб.

По договору N 16 от 05.07.2011 произведена частичная оплата на сумму 220 500 руб. по платежным поручениям N 218 от 31.05.2013 г., N 931 от 02.11.2012 г., N 752 от 02.10.2012 г. Задолженность составляет 8 198 руб.

Предметом договора N 23 от 11.08.2011 является оказание для заказчика работ по ремонту балконных козырьков по адресу: г. Орел, ул. 5 Августа, д. 48.

П. 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяемся на основании локальной сметы. Порядок оплаты определен разделом 5 договора. Оплата производится за фактически выполненный объем работ, путем перечисления на расчетный счет. Окончательный расчет производится Заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней.

Факт выполнения работ подтверждается актами КС-3, КС-2 N 93 от 10.09.2011 на сумму 115 404 руб.

По договору N 23 от 11.08.2011 произведена частичная оплата на сумму 24 404 руб. Задолженность составляет 95 000 руб.

Предметом договора N 7 от 09.03.2012 является оказание для заказчика работ по ремонту межпанельных швов домов по адресу: г. Орел, ул. Андрианова, д. 12; г. Орёл, ул. Песковская, д. 11, 2; г. Орел, ул. Курская, д. 52; г. Орел, ул. 8 Марта, д. 23; г. Орел, ул. Андрианова, д. 4.

П. 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяемся на основании локальной сметы. Договорная цена составляет 118 123 руб. Порядок оплаты определен разделом 5 договора. Оплата производится за фактически выполненный объем работ, путем перечисления на расчетный счет. Окончательный расчет производится Заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней.

Факт выполнения работ подтверждается актами КС-3, КС-2 N 3 от 11.04.2012 на сумму 79 354 руб., N 9 от 11.04.2012 г. на сумму 38 769 руб.

По договору произведена частичная оплата на сумму 38 769 руб. по платежному поручению N 811 от 12.10.2012. Задолженность составляет 79 354 руб.

Предметом договора N 8 от 12.03.2012 является оказание для заказчика работ по штукатурке стен фасада жилых домов по адресам: г. Орел, ул. Латышских стрелков, д. 107-118; г. Орёл, ул. 3 Курская, д. 35-43.

П. 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяемся на основании локальной сметы. Цена договора составила 63 793 руб. Порядок оплаты определен разделом 5 договора. Оплата производится за фактически выполненный объем работ, путем перечисления на расчетный счет. Окончательный расчет производится Заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней.

Факт выполнения работ подтверждается актами КС-3, КС-2 N 11 от 11.04.2012 на сумму 56 605 руб., N 10 от 11.04.2012 на сумму 7 188 руб.

По договору N 8 от 12.03.2012 произведена частичная оплата на сумму 7 188 руб. Задолженность составляет 56 605 руб.

Предметом договора N 9 от 16.03.2012 является оказание для заказчика работ по ремонту межпанельных швов домов по адресу: г. Орел, ул. 8 Mapтa, 25-6, 78; г. Орёл, ул. Андрианова, д. 4-56, 59, 70, 75, 97.

П. 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяемся на основании локальной сметы. Цена договора составила 70 498 руб. Порядок оплаты определен разделом 5 договора. Оплата производится за фактически выполненный объем работ, путем перечисления на расчетный счет. Окончательный расчет производится Заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней.

Факт выполнения работ подтверждается актами КС-3, КС-2 N 6 от 12.04.2012 на сумму 18 949 руб., N 7 от 12.04.2012 на сумму 51 549 руб.

По договору N 9 от 16.03.2012 произведена частичная оплата на сумму 21 949 руб. по платежным поручениям N 143 от 30.01.2013, N 696 01 04.10.2012. Задолженность составила 48 549 руб.

Предметом договора N 10 от 20.03.2012 является оказание для заказчика работ по ремонту межпанельных швов домов по адресу: г. Орел, ул. 8 Марта, д. 221-89, 37, 104; г. Орел, пер. Ягодный, д. 6-125,126; г. Орёл, ул. Жадова, д. 2- 179, 194; г. Орёл, ул. Новикова, д. 6-65; г Орёл, ул. Игнатова, д. 5-33, 34; г. Орёл, ул. Цветаева, д. 44-37; г. Орёл, ул. Рощинская, д. 31-123; г. Орёл, ул. Раздольная 49-9, 13; г. Орёл, пер. Речной, д. 50-93; г. Орёл, ул. Мопра, д. 29-33, 70; г. Орёл, наб. Дубровинского, д. 92-175; г. Орёл, ул. 8 Марта, д. 23-89, 105.

П. 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяемся на основании локальной сметы. Цена договора составила 184 522 руб. Порядок оплаты определен разделом 5 договора. Оплата производится за фактически выполненный объем работ, путем перечисления на расчетный счет. Окончательный расчет производится Заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней.

Факт выполнения работ подтверждается актами КС-3, КС-2 N 5 от 13.04.2012 г. на сумму 69 832 руб., N 4 от 13.04.2012 г. на сумму 86 140 руб., N 8 от 13.04.2012 г. на сумму 28 550 руб.

По договору N 10 от 20.03.2012 произведена частичная оплата на сумму 28 550 руб. по платежному поручению N 199 от 29.05.2013. Задолженность составила 155 972 руб.

Предметом договора N 23 от 25.10.2012 является оказание для заказчика работ по ремонту межпанельных швов домов по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, 272-109, 145, 163, 179, 284-20.

П. 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяемся на основании локальной сметы. Цена договора составила 79 789 руб. Порядок оплаты определен разделом 5 договора. Оплата производится за фактически выполненный объем работ, путем перечисления на расчетный счет. Окончательный расчет производится Заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней.

Факт выполнения работ подтверждается актами КС-3, КС-2 N 23 от 20.12.12 на сумму 79 789 руб.

По договору N 23 от 25.10.2012 оплачено 49 009 руб. по платежному поручению N 179 от 04.02.2013. Задолженность составляет 30 780 руб.

Предметом договора N 24 от 26.10.2012 является оказание для заказчика работ по ремонту межпанельных швов домов по адресу: г. Орел, ул. Раздольная, д. 49-1, 7, 29, 34.

П. 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяемся на основании локальной сметы. Цена договора составила 74 961 руб. Порядок оплаты определен разделом 5 договора. Оплата производится за фактически выполненный объем работ, путем перечисления на расчетный счет. Окончательный расчет производится Заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней.

Факт выполнения работ подтверждается актами КС-3, КС-2 N 16 от 05.12.12 на сумму 74 961 руб.

По договору N 24 oт 26.10.2012 произведена частичная оплата на сумму 51 602 руб. по платежному поручению N 385 от 26.06.2013. Задолженность составляет 23 359 руб.

Предметом договора N 28 от 01.12.2012 является оказание для заказчика работ по ремонту межпанельных швов домов, балконных козырьков, рулонной и металлических кровель, штукатурке, утеплении стен жилых домов.

П. 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяемся на основании локальной сметы. Порядок оплаты определен разделом 5 договора. Оплата производится за фактически выполненный объем работ, путем перечисления на расчетный счет. Окончательный расчет производится Заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 15-ти банковских дней.

Факт выполнения работ подтверждается актами КС-3, КС-2 от 10.04.2013 на сумму 46 599 руб., от 10.04.2013 на сумму 27 749 руб., от 10.04.2013 на сумму 33 035 руб., от 20.02.2013 на сумму 10 496 руб., от 18.02.2014 на сумму 11 792 руб., от 18.02.2014 на сумму 14 370 руб., от 18.02.2014 на сумму 14 370 руб., от 18.02.2014 на сумму 17 981 руб., от 18.02.2014 на сумму 10 705 руб., от 18.02.2014 на сумму 30 845 руб., от 18.02.2014 на сумму 14 370 руб., от 19.02.2014 на сумму 14 370 руб.

Задолженность по договору N 28 от 01.12.2012 составила 246 682 руб.

Предметом договора N 10 от 30.04.2014 является оказание для заказчика работ по ремонту балконных козырьков домов по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 286-33, 34, 143, 179; г. Орёл, бульвар Победы, д. 1-117.

П. 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяемся на основании локальной сметы. Цена договора составила 42 365 руб. Порядок оплаты определен разделом 5 договора. Оплата производится за фактически выполненный объем работ, путем перечисления на расчетный счет. Окончательный расчет производится Заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 15-ти банковских дней.

Факт выполнения работ подтверждается актами КС-3, КС-2 от 26.05.2014 г. на сумму 35 936 руб., от 26.05.2014 г. на сумму 6 429 руб.

По договору оплата не произведена. Задолженность составляет 42 365 руб.

Предметом договора N 9 от 30.04.2014 является оказание для заказчика работ по ремонту межпанельных швов домов по адресу: г. Орел, ул. Латышских стрелков, д. 107-35, 117, 133, 143,160.

П. 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяемся на основании локальной сметы. Цена договора составила 90 834 руб. Порядок оплаты определен разделом 5 договора. Оплата производится за фактически выполненный объем работ, путем перечисления на расчетный счет. Окончательный расчет производится Заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 15-ти банковских дней.

Факт выполнения работ подтверждается актами КС-3, КС-2 N 16 от 26.05.2014 на сумму 90 834 руб.

По договору оплата не произведена. Задолженность составляет 90 834 руб.

Всего по договорам не произведена оплата на сумму 1 049 758 руб.

Неоплата ответчиком суммы долга послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К правоотношениям сторон применяются нормы главы 37 ГК РФ "О подряде".

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Выполнение работ и их стоимость подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, справками формы КС-3, расчетом стоимости материалов, подписанными сторонами без замечаний. Наличие задолженности не оспаривается ответчиком и подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2014, подписанным обеими сторонами (т. 1, л.д. 13).

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, доказательств оплаты имеющейся задолженности перед истцом в сумме 1 049 758 руб. суду не представил, в связи с чем, суд области пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Предметом рассмотрения данного дела является также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 065 руб. за период с 26.11.2010 по 05.10.2015.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по своевременной оплате выполненных работ, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. Учитывая, что с 01.06.2015 года в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц имели больший процент, чем 8,25 % годовых, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что применение указанной ставки не нарушает права ответчика.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскано 1 049 758 руб. основного долга и 261 065 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2010 по 05.10.2015.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по договорам 2010-2012 годов.

Апелляционная коллегия соглашается с мнением суда области об отсутствии указанного срока при обращении в суд с иском по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В 2013 и 2014 годах истцом и ответчиком подписывались акты сверки взаимных расчетов, согласно которым ответчик признавал задолженность по вышеуказанным договорам. В 2014 года ответчик признал задолженности в размере 1 049 758 руб.

Таким образом, ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга, что прерывает течение срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, апелляционная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2016 по делу N А48-6553/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Г.Н. Кораблева С.И. Письменный