Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 08АП-3913/16

город Омск

19 апреля 2016 г.

Дело N А70-14542/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём секретарем судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3913/2016) акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 февраля 2016 года о приостановлении производства по делу N А70-14542/2015 (судья Буравцова М.А.), вынесенное по иску акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) к публичному акционерному обществу "СУЭНКО" (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620) о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - АО "УТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу "СУЭНКО" (далее - ПАО "СУЭНКО", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию за сентябрь, октябрь 2015 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В предварительном судебном заседании 17.12.2015 ПАО "СУЭНКО" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А70-6615/2015.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17 февраля 2016 года по делу N А70-14542/2015 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А70-6615/2015, вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления АО "УТСК" к ПАО "СУЭНКО" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в марте, апреле, июне, июле, августе 2015 года.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения, АО "УТСК" в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что отсутствует объективная невозможность рассмотрения судом дела N А70-14542/2015 до разрешения дела N А70-6615/2015.

От ПАО "СУЭНКО" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором рассмотрение жалобы просит оставить по усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ПАО "СУЭНКО"" задолженность за поставленную тепловую энергию в сентябре, октябре 2015 года. Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки тепловой энергии N Т-30201. Передача спора на разрешение суда обусловлена тем, что между сторонами имеются разногласия по объемам поставленной энергии, которые возникли вследствие отказа ответчика принимать для расчетов отчеты о потреблении на основании показаний приборов учета, считая, что объемы должны определяться расчетным методом по всем точкам поставки.

Предметом иска по делу N А70-6615/2015 является задолженность за поставленную тепловую энергию в марте, апреле, июне, июле, августе 2015 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2016 производству по делу N А70-6615/2015 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, в том числе, на предмет установления качества работы системы АСКУТЭ и исправности приборов учета для проверки достоверности работы системы учета.

Учитывая, что система АСКУТЭ, являющаяся предметом экспертизы в рамках судебного дела N А70-6615/2015, применялась истцом и при определении объемов тепловой энергии, поставленной ответчику в сентябре, октябре 2015 года, суд первой инстанции указал, что выводы суда с учетом проведенной в рамках судебного дела N А70-6615/2015 экспертизы могут иметь преюдициальное значение и для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах Суд апелляционной инстанции считает, что в настоящем случае, учитывая аналогичные основания исковых требований и возражений ответчика против них, приостановление производства по делу процессуально обосновано. Приостановление производства не противоречит цели судебного разбирательства, соответствует принципу процессуальной экономии.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Апелляционная жалоба АО "УТСК" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 февраля 2016 года по делу N А70-14542/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Л.Р. Литвинцева