Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 16АП-1585/16 (ключевые темы: расчетные документы - акционерное общество - возвращение апелляционной жалобы - судебное решение - повторное обращение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 16АП-1585/16

г. Ессентуки

19 апреля 2016 г.

Дело N А20-2913/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2016 по делу N А20-2913/2015 (судья Тишкова Ф.М.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Инфраструктура" (ИНН 7725798245, ОГРН 1137746678145), г. Москва,

к акционерному обществу "Кабельный завод "Кавказкабель" (ИНН 0709000064, ОГРН 1020701191477), г. Нальчик,

о взыскании 350 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2016 по делу N А20-2913/2015.

Апелляционная жалоба направлена заявителем посредством веб-сервиса "Мой Арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.04.2016, согласно входящему штампу апелляционного суда (согласно информации о документе дела 11.04.2016 в 21.03), без судебного дела N А20-2913/2015.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в случае предоставления оригинала платежного документа, поскольку в соответствии с положениями статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается подлинным платежным документом установленного законом образца.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2016 по делу N А20-2913/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов