Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 15АП-4743/16

город Ростов-на-Дону

19 апреля 2016 г.

дело N А32-45533/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель Болтова О.А., паспорт, по доверенности от 30.12.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 февраля 2016 года по делу N А32-45533/2015

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец, компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности за период с 01.01.2015 по 30.09.2015 в размере 598 856,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 30.09.2015 в размере 23 863,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2015 и до фактической оплаты долга, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 454,40 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 51.

Решением суда от 11 февраля 2016 года взыскано с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" задолженность за период с 01.01.2015 по 30.09.2015 в размере 598 856,94 руб. по договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 51, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 19.02.2015 по 30.09.2015 в размере 22 923,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2015 и до фактической оплаты долга, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 430,82 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Оборонэнергосбыт" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда отменить.

Мотивируя апелляционную жалобу, ответчик указывает, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии возникает у покупателя лишь после расчета продавцом предельного уровня нерегулируемых цен и доведения их до покупателя, в связи с чем, с него не обоснованно судом взысканы задолженность и соответственно проценты.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил; направил через канцелярию суда оригинал апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, которые судом апелляционной инстанции рассмотрено и приобщено к материалам дела.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя истца суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" ("Энергоснабжающая организация") и войсковой частью 30839 ("Абонент") заключен договора энергоснабжения N 51 от 01.01.2006 (далее - договор).

Предметом договора является подача Энергоснабжающей организацией электроэнергии и мощности, оплата ее Абонентом на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение (п. 1.1. договора).

01 июля 2010 года между ОАО "НЭСК" (энергоснабжающая организация) и ФБУ "Войсковая часть 30839" (сторона 1), ОАО "Оборонэнергосбыт" (сторона 2) заключено соглашение N 40/51 о замене стороны в договоре энергоснабжения от 01.01.2006 N 51, согласно которому происходит замена стороны по договору, сторона 1 передает, а сторона 2 принимает все права и обязанности на условиях, которые существуют с момента перехода прав и обязанностей по договору.

В соответствии с п. 1.3 соглашения стороны договорились применять условия настоящего соглашения к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2010.

Количество отпущенной Абоненту электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставляемых Абонентом в Энергоснабжающую организацию на расчетное число (п.3.6. договора).

Расчетным периодом принимается 1 месяц (п. 4.1 договора).

Расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством, решениями федеральных органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования (пункт 4.2 договора).

Срок действия договора установлен пунктом 6.1: с 01.01.2006 по 31.12.2006 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанный договор расторгнут, в материалы дела не представлено.

Пунктом 4.3 договора определено, что окончательный расчет за истекший расчетный период производится 25 числа расчетного месяца.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых по договору обязательств истец за период с 01.01.2015 по 30.09.2015 поставил ответчику электроэнергию на сумму 763 186,24 руб., что подтверждается актами об отпуске электроэнергии: от 31.01.2015 N 139/01/Э, от 28.02.2015 N 12922/01/Э, от 31.03.2015 N 13256/01/Э, от 30.04.2015 N 13503/01/Э, от 31.05.2015 N 13773/01/Э, от 30.06.2015 N14005/01/Э, от 31.07.2015 N 14385/01/Э, от 31.08.2015 N 14665/01/Э, от 30.09.2015 N 14964/01/Э, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Общество подписало акты об отпуске электроэнергии без разногласий по количеству и примененным тарифам.

Истец на основании данных о количестве потребленной электроэнергии выставил ответчику соответствующие счет - фактуры.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств с учетом частичной оплаты на сумму 164 329,30 руб. (платежное поручение от 28.05.2015 N 466, реестр от 22.05.2015 N 100) у ответчика за указанный период образовалась задолженность в размере 598 856,94 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.11.2015 N 9.НЭ.9/1364/5908 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ссылка ответчика на то, что обязательства по оплате поставленной электроэнергии возникает у покупателя лишь после расчета продавцом предельного уровня нерегулируемых цен и доведения их до покупателя является необоснованной, поскольку данное денежное обязательство возникает у потребителя (ответчика) в силу факта потребления электрической энергии (ст. ст. 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 98 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода. Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

Подписав без возражений акты об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения, ответчик согласился с объемами и стоимостью полученной электроэнергии в спорный период.

При таких обстоятельствах, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии за период 01.01.2015 по 30.09.2015 на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 598 856,94 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 30.09.2015 в размере 23 863,10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06. 2015, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

По общему правилу расчёт процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Расчёт процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчёт осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения, при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 ГК РФ), а за период после вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Согласно опубликованным Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет" сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам), подлежащая применению ставка банковского процента в Южном Федеральном округе составила с 01.06.2015 по 14.06.2015 11,24 %, с 15.06.2015 по 14.07.2015 11,19%., с 15.07.2015 по 16.08.2015 10,25%, с 17.08.2015 по 14.09.2015 10,14%, с 15.09.2015 по 14.10.2015 9,52%.

Истцом заявлен ко взысканию период начисления процентов с 19.02.2015 по 30.09.2015.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлен.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его составленным арифметически и методологически неверно, без учета положений статьи 193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, в следующих периодах: за март 2015 года: сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 30.09.2015 составляет 3 606,08 руб., за май 2015 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2015 по 30.09.2015 составляет 7 086,49 руб., за июнь 2015 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2015 по 30.09.2015 составляет 106,63 руб.

В остальных периодах представленный истцом расчет процентов признан судом верным.

Итого, с учетом произведенного судом перерасчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 30.09.2015 составляет 22 923,02 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2015 и до фактической оплаты долга, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах, поскольку до принятия решения ответчик не исполнил обязательства, истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2015 и до фактической оплаты долга, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод жалобы о том, что обязательства по оплате поставленной электроэнергии возникает у покупателя лишь после расчета продавцом предельного уровня нерегулируемых цен и доведения их до покупателя, поскольку данное денежное обязательство возникает у потребителя (ответчика) в силу факта потребления электрической энергии (ст. ст. 539, 544 ГК РФ).

Согласно п. 98 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующих ценовых категорий публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности). Таким образом, предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующих ценовых категорий являются общедоступными.

Судом апелляционной инстанции также отклоняется довод ответчика о том, что с него не обоснованно взысканы проценты, поскольку факт ненадлежащей оплаты за фактически принятый объем электроэнергии подтверждается материалами дела.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 11 февраля 2016 года по делу N А32-45533/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев