Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2007 г. N 04АП-2324/07

г. Чита

13 июня 2007 г.

Дело N А19-919/07-44

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Инспекции ФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2007 года по делу N А19-919/07-44

по заявлению Открытого акционерного общества "Братскпромстрой" к Инспекции ФНС России по Центральному округу г.Братска о признании незаконным решения налогового органа от 06.11.2006 N 07-1/15474,

установил, что 16 мая 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2007 года по делу N А19-919/07-44.

Определением от 18 мая 2007 года апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2007 года по делу N А19-919/07-44 была оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 11 июня 2007 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие уплаты государственной пошлины (квитанцию об уплате государственной пошлины либо платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в бюджет в полном объеме).

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем жалобы 30 мая 2007 г.

Основания оставления апелляционной жалобы без движения заявителем устранены не были.

В соответствии с п.5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2007 года по делу N А19-919/07-44 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 7-ми листах, в том числе:

- почтовая квитанция и реестр от 28.04.2007 г.;

- копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2007 г. по делу N А19-919/07-44 на 4 листах,

-копия приказа от 01.12.2006 N ПК-09-03/910 на 1 листе;

-копия почтового конверта на 1 листе;

Судья

Рылов Д.Н.