Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 09АП-19104/16 (ключевые темы: квитанция об оплате - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - окончание срока - регистры)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 09АП-19104/16

г. Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40-191039/15

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Электро-Сити"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2016 г.

по делу N А40-191039/15, принятое судьей Нагорной А.Н.

по заявлению ООО "Электро-Сити" (адрес: 127254, г. Москва, Добролюбова пр-д., д.6А, корп.9; ОГРН: 1147746073420, ИНН: 7715990260)

к ИФНС России N 15 по г. Москве (адрес: 127254, г. Москва, ул. Руставели, д. 12/7; ОГРН: 1047715068554, ИНН: 7715045002)

о признании недействительным решения от 15.01.2015 г. N 24803 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"

третье лицо: ИФНС России N 8 по г. Москве (адрес: 129110, г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 16; ОГРН: 1047708061752; ИНН: 7708034472)

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято 02.02.2016 г., апелляционная жалоба направлена заявителем по почте в адрес Арбитражного суда г. Москвы 01.04.2016 г., о чем свидетельствует проставленный на конверте штемпель отделения почтовой связи от 01.04.2016 г., в том числе квитанция об оплате государственной пошлины. Поступила жалоба в суд первой инстанции согласно штампу 04.04.2016 г., в то время как срок на её подачу истек 02.03.2016 г.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 2 ст. 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Электро-Сити" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 57-ми листах.

Судья

Л.Г. Яковлева